Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-78/2019 (11801040007001044)

УИД 24RS0033-01-2019-000244-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В.,

Подозреваемой Мухаметрахимовой Т.О.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Брюханова В.А., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мухаметрахимовой Т.О., <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметрахимова Т.О. подозревается в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2018 года в утреннее время у Мухаметрахимовой Т.О., трудоустроенной <данные изъяты> в <данные изъяты>, в <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возник умысел на совершение тайного хищения смартфона, принадлежащего ФИО1. Реализуя задуманное, примерно в 07 часов 05 минут того же дня, Мухаметрахимова Т.О., находясь в салоне <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на остановке общественного транспорта <данные изъяты> северного направления движения, расположенной <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, под четверым пассажирским сиденьем слева тайно похитила обнаруженный ею смартфон <данные изъяты>стоимостью 15 990 рублей, с защитным стеклом на экране и сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 15 990 рублей.С похищенным имуществом Мухаметрахимова Т.О.с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 15 990 рублей, который является для неё значительным.

В судебном заседании Мухаметрахимова Т.О. вину признала полностью, показала, что осознала содеянное и раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Адвокат Брюханов В.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, подозреваемая возражений не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В. не возражала против освобождения Мухаметрахимовой Т.О. от уголовной ответственности, поскольку она подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение.

Выслушав подозреваемую, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подозреваемая - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подозреваемая и потерпевшая примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Мухаметрахимова Т.О. не судима, раскаялась в содеянном, ходатайство Насибуллиной Е.Н. подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон улучшает положение Мухаметрахимовой Т.О., стороны поддержали ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

По правилам статей 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: упаковочная коробка от <данные изъяты>, детализация предоставленных услуг связи, смартфон <данные изъяты>, переданные потерпевшей ФИО1, согласно акту приема-передачи от 29 января 2019 года (л.д.54), подлежат оставлению в ее распоряжении, как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░