Решение по делу № 2-4433/2020 от 27.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года                       г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Чирковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску КБ «РЭБ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

КБ «РЭБ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между КБ «РЭБ» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключены Условия кредитования к Договору комплексного обслуживания № <№ обезличен> от <дата> в КБ «РЭБ» (АО), по условиям которого сумма кредитного лимита – 87000 руб., срок возврата – <дата>, процентная ставка – 12 % годовых, полная стоимость кредита – 12,68 %, платежный период – не позднее последнего рабочего дня третьего месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом.

            По утверждению истца, свои обязательства по договору кредитор выполнил полностью, однако в нарушение установленных сроков от заемщика денежные средства в полном объеме не поступали, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 143860 руб.

            На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № <№ обезличен> в размере 143860 руб., из них: основной долг – 0 руб., просроченный основной долг - 86160 руб. 56 коп., проценты на основной долг – 0 руб., проценты на просроченный основной долг – 19536 руб. 80 коп., суммы просроченный процентов – 15183 руб. 15 коп., пени 20 % (годовых) за просрочку оплаты процентов на основной долг – 3442 руб. 76 коп., пени 20 % (годовых) за просрочку оплаты основного долга – 19536 руб. 80 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4077 руб. 20 коп.

            Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

            Ответчик в судебном заседании признала наличие задолженности, просила суд уменьшить сумму задолженности, письменные возражения на иск поддержала.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между КБ «РЭБ» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключены Условия кредитования к Договору комплексного обслуживания № <№ обезличен> от <дата> в КБ «РЭБ» (АО), по условиям которого сумма кредитного лимита – 87000 руб., срок возврата – <дата>, процентная ставка – 12 % годовых, полная стоимость кредита – 12,68 %, платежный период – не позднее последнего рабочего дня третьего месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и (или) погашение процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку на просроченный основной долг и проценты при неоплате (неполной оплате) минимального платежа в размере 12 % годовых.

Судом установлено, что ответчику были предоставлены денежные средства в размере 86160 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика и не отрицалось ответчиком.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        По утверждению истца, от заемщика, в нарушение установленных сроков, денежные средства не поступали, и она уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного суду представлено не было.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В материалах дела имеется уведомление ответчика от <дата> № <№ обезличен> о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, в котором истец просит погасить данную задолженность в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии.

            Суд, ознакомившись с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильными и не содержат неточностей, контррасчетов, а также доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

            Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от по кредитному договору от <дата> № <№ обезличен> оставляет 143860 руб., из них: основной долг – 0 руб., просроченный основной долг - 86160 руб. 56 коп., проценты на основной долг – 0 руб., проценты на просроченный основной долг – 19536 руб. 80 коп., суммы просроченный процентов – 15183 руб. 15 коп., пени 20 % (годовых) за просрочку оплаты процентов на основной долг – 3442 руб. 76 коп., пени 20 % (годовых) за просрочку оплаты основного долга – 19536 руб. 80 коп.

            Одновременно с этим, суд находит подлежащие возмещению пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств заемщика. Оценивая степень несоразмерности пени, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения заемщиком взятых на себя обязательств. Учитывая, что суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера пени ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения договорного обязательства.

            При таких данных, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени 20 % (годовых) за просрочку оплаты процентов на основной долг с 3442 руб. 76 коп. до 500 руб., пени 20 % (годовых) за просрочку оплаты основного долга – с 19536 руб. 80 коп. до 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, снижен лишь размер пени, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4077 руб. 20 коп. Правовых оснований для освобождения ответчика от взыскания уплаты государственной пошлины в данном случае суд не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        решил :

    Исковые требования КБ «РЭБ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РЭБ» (АО) задолженность по кредитному договору от <дата> № <№ обезличен>: просроченный основной долг в размере 86160 руб. 56 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 19536 руб. 80 коп., сумма просроченный процентов в размере 15183 руб. 15 коп., пени за просрочку оплаты процентов на основной долг в размере 500 руб., пени за просрочку оплаты основного долга в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4077 руб. 20 коп.

    В удовлетворении исковых требований КБ «РЭБ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 в части, превышающей размер удовлетворенных исковых требований, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:

    Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

    УИД <№ обезличен>