Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3904/2022 ~ М-3802/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-3904/2022

73RS0001-01-2022-005453-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года                                                                                    город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Дементьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ахметову Рафику Растямовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Ахметову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

27.01.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и Ахметовым Р.Р. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 140770 руб. с процентной ставкой 32% годовых. Срок возврата кредита – 27.01.2023. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 03.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 63794 руб. 52 коп., в том числе: 30753 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 33040 руб. 83 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.01.2018 по 03.06.2022, 0 руб. – пени.

Просит взыскать с Ахметова Р.Р. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 27.01.2018 в размере 63794 руб. 52 коп., в том числе: 30753 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 33040 руб. 83 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.01.2018 по 03.06.2022, 0 руб. – пени., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ахметов Р.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено следующее.

27.01.2018 между Ахметовым Р.Р. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ахметову Р.Р. представлен кредит на сумму 140770 руб. на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки 32 % годовых. Погашение задолженности должно производиться в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору).

Условиями кредитного договора (п. 13) предусмотрено право банка на осуществление уступки прав требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.

28.02.2018 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил АО «ВУЗ-банк» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 32, выпиской из реестра кредитных договоров от 28.02.2018.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 139989 руб. 48 коп., что подтверждается выпиской из реестра кредитных договоров от 28.02.2018.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, АО «ВУЗ-банк» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику исполнения обязательств по кредитному договору № № от 27.01.2018.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в общем размере 63794 руб. 52 коп.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по договору № № от 27.01.2018 погашена либо имеет иной размер.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2114 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ахметову Рафику Растямовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ахметова Рафика Растямовича в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 27.01.2018 в размере 63794 руб. 52 коп., в том числе: 30753 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 33040 руб. 83 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.01.2018 по 03.06.2022, 0 руб. – пени., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 М.А. Денисова

Мотивированное заочное решение составлено 25.08.2022.