Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2906/2010 ~ М-1911/2010 от 05.05.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

при секретаре Черевко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Кураповой Светланы Геннадьевны - Доронина С.А. об отказе от требований жалобы об оспаривании бездействий и действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л :

Курапова С.Г.(должник) обратилась в суд с требованиями о признании: 1) незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, выразившееся в неисполнении требований ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части извещения сторон исполнительного производства о возбуждении исполнительного производства и направлении сторонам копий постановления возбуждении исполнительного производства; 2) незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, выразившееся в неисполнении требований ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», об объединении нескольких исполнительных производств имущественного характера возбужденных в отношение одного должника (Кураповой Светланы Геннадьевны), в сводное исполнительное производство; 3) незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, выразившееся в неисполнении требований ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» об объединении нескольких исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении нескольких должников Кураповой Светланы Геннадьевныи КСВ по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя, в сводное исполнительное производство; 4) незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в части непринятия мер по выделению принадлежащей Кураповой Светланы Геннадьевны доли совместно нажитого в браке имущества, указанного в акте описи и ареста составленного дд.мм.гггг года судебным приставом исполнителем ОСП по Советскому району Беляевой Т В в рамках исполнения исполнительного производства ХХХХ; 5) незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя в части непринятия мер по выделению принадлежащей Кураповой Светланы Геннадьевны доли совместно нажитого в браке имущества, указанного в акте описи и ареста составленного дд.мм.гггг .r-"> дд.мм.гггг судебным приставом исполнителем ОСП по Советскому району Беляевой Т В в рамках исполнения исполнительного производства ХХХХ; 6) незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в части непринятия мер по направлению в ООО «К» постановления об удержании части периодических доходов должника; 7) незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в части преимущественного перед иными взыскателями удовлетворения требований ЗАО Банк «И», при взыскании денежных средств дд.мм.гггг г. (квитанция серии КК ХХХХ);8) действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Беляевой Т В, выразившиеся в принятии и вынесении постановления ХХХХ от дд.мм.гггг года о временном ограничении права Кураповой Светланы Геннадьевны на выезд из Российской Федерации, противоречащими действующему законодательству Российской Федерации определяющем условия и порядок принудительного исполнения судебных актов на территории РФ;. 9) отменить вынесенное, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району В.Красноярска Беляевой Т В, постановление ХХХХ от дд.мм.гггг года о временном ограничении права Кураповой Светланы Геннадьевны на выезд из Российской Федерации ( гражданское дело № 2-2906/10).

В судебном заседании представитель должника -Доронин С.А, ( по доверенности от дд.мм.гггг года) заявил ходатайство об отказе от вышеназванных требований жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Беляева Т.В., представитель УФССП по Красноярскому краю, взыскатели: ИФНС по Советскому району г. Красноярска; ОАО АКБ «Р»; ЗАО АКБ «П»; ЗАО «Б»; ОАО НБ «Т»; ОАО «А» в суд не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; их неявка не является препятствием для разрешения данного ходатайства по существу.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает, что производство по гражданскому делу № 2-2906/10 по вышеуказанным требованиям Кураповой Светланы Геннадьевны подлежит прекращению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ( с применением ч.4 ст. 1 ГПК РФ- аналогия права), истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от требований жалобы.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований жалобы и отказ принят судом.

Судом уполномоченному представителю заявителя - Доронину С.А, ( по доверенности от дд.мм.гггг года) разъяснены последствия принятия отказа от требований жалобы от дд.мм.гггг года и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Повторное обращение заявителя в суд с аналогичной жалобой о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая, что должник добровольно отказался от вышеуказанных требований жалобы от дд.мм.гггг года, в связи с отсутствием претензий к судебному приставу Беляевой Т В, у суда имеются основания для принятия отказа от данных требований и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе взыскателей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от уполномоченного представителя Кураповой Светланы Геннадьевны - Доронина С.А. отказ от требований жалобы от дд.мм.гггг года.

Производство по гражданскому делу № 2-2906/10 по жалобе Кураповой Светланы Геннадьевны - Доронина С.А. об отказе от требований жалобы об оспаривании бездействий и действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: А.Л. Елисеева