Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2020 от 26.06.2020

                 Дело № 1-115/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи      Перминовой Е.А.,

при секретаре                  Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко И.А.,

подсудимого Барбашова Ю.Н.,

защитника адвоката Кирилова Д.А.,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАРБАШОВА Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 4 класса, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, регистрации по месту жительства и по месту пребывания не имеет, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыл, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом Курской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 7 дней. Наказание отбыл, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбыл, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Барбашов Ю.Н. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же совершил 2 кражи, то есть 2 тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

(1) Барбашов Ю.Н., достоверно зная, что по решению Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания или фактического нахождения) с 22 часов до 6 часов, а также запрета на выезд за пределу Курской области, и обязательство являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления и согласия территориального органа МВД РФ, покинул избранное им место пребывания по адресу: <адрес>, выехал за пределы <адрес>, проследовал в <адрес> и <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, когда место его нахождения было установлено сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому г.о.

Органами предварительного следствия действия Барбашова Ю.Н. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

(2) Он же (Барбашов Ю.Н.) в один из дней в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи чужого имущества взломал окно, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО9, откуда тайно, с корыстной целью похитил телевизор марки «JVC» стоимостью 10000 рублей; шлифовальную машину «Makita» стоимостью 5000 рублей; спиннинговую катушку стоимостью 1500 рублей; набор отверток «Орбита» стоимостью 4500 рублей, а также 10 банок мясных консервов, 12 банок консервированных овощей, армейский мешок и рюкзак, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Затем в продолжение единого преступного умысла взломал замок входной двери и незаконно проник в хозяйственную постройку, используемую потерпевшим как хранилище, но не обнаружил там ничего ценного. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Барбашова Ю.Н. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Материальный ущерб не возмещен, потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей.

(3) Он же (Барбашов Ю.Н.) в один из дней в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи чужого имущества взломал окно и незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Волоколамский г.о., д.Зобово, <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно, с корыстной целью похитил мультиварку «OURSSON» стоимостью 3800 рублей, электрическую дрель «Makita» стоимостью 3000 рублей, всего на сумму 6800 рублей. С похищенным с места с преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Барбашова Ю.Н. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Материальный ущерб не возмещен, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 6800 рублей.

(4) Он же (Барбашов Ю.Н.) в один из дней в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи чужого имущества взломал окно и незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Потерпевший №3, откуда тайно, с корыстной целью похитил электрические часы с маятником стоимостью 3450 рублей; пару валенок стоимостью 2500 рублей. Затем в продолжение единого преступного умысла взломал замок входной двери и незаконно проник в хозяйственную постройку, используемую Потерпевший №3 как хранилище, откуда тайно, с корыстной целью похитил бензиновый триммер «Sturm BT89330» стоимостью 12000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 17950 рублей.

Органами предварительного следствия действия Барбашова Ю.Н. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Материальный ущерб не возмещен, потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск на сумму 17950 рублей.

Подсудимый Барбашов Ю.Н. вину признал, показал, что знал об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениях. Освободившись из мест лишения свободы, стал работать и проживать по адресу: <адрес>, о чем сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ему предложили работу в <адрес>, он уехал, полиции об этом не сообщил. Из <адрес> он переехал в Волоколамский г.о. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции уличили его в кражах чужого имущества. Когда сотрудники полиции остановили его, похищенных вещей при нем не было, но он добровольно рассказал о кражах, совершенных в д.Зобово Волоколамского г.о. В первый дом проник, чтобы переночевать. Обнаружил там имущество (бензокосу, дрель, другое имущество), похитил его и продал. На следующий день с целью кражи проник в другой дом, похитил оттуда телевизор, часы, и продал. На следующий день также с целью кражи проник еще в один дом, похитил оттуда валенки и дрель, продал неизвестным лицам. С ценой похищенного согласен, гражданские иски признает полностью.

Вина Барбашова Ю.Н. подтверждается показаниями потерпевших ФИО9, Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

(1) По эпизоду уклонения от административного надзора вина Барбашова Ю.Н. подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес> он и его работники ФИО16, ФИО17 занимаются разборкой здания. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Барбашов Ю., сказал, что освободился из мест лишения свободы, ищет жилье и работу. Он пригласил Барбашова Ю. работать на этом объекте и разрешил жить в подсобном помещении вместе с другими рабочими. Пока Барбашов Ю. проживал там, в ночное время его проверяли сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ рабочие сообщили, что Барбашов Ю. собрал вещи и ушел из бригады, сказал, что собирается в <адрес> (т.3 л.д.39-40);

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, данными ими в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес> они работают у бригадира ФИО10, занимаются разборкой здания. ДД.ММ.ГГГГ бригадир взял на работу Барбашова Ю. и разрешил проживать у них. Пока он жил с ними, в ночное время приезжали сотрудники полиции и проверяли его. Барбашов Ю. говорил, что ему надоело быть под административным надзором полиции, и он намерен уехать. ДД.ММ.ГГГГ он собрал вещи и ушел из бригады, сказал, что поедет в <адрес>, больше они его не видели (т.3 л.д.41-42,43-44);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим инспектором НОАН ОУУПиПДН МВД России «Льговский», в его обязанности входит надзор за осужденными. С ДД.ММ.ГГГГ у него на учете состоит Барбашов Ю.Н., на которого заведено дело административного надзора по решению Ленинского районного суда <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Барбашов Ю.Н. прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия нахождения под административным надзором, возложенные на него ограничения и запреты, он предупрежден о последствиях нарушений этих ограничений и о об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления Барбашов Ю.Н. изменил место своего проживания на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Барбашов Ю.Н. не явился на регистрацию. В ходе первоначальных розыскных мероприятий место его нахождения установить не удалось, лишь стало известно, что Барбашов Ю.Н. покинул место пребывания по указанному адресу и сообщил о намерении уехать в <адрес> (т.3 л.д.24-26).

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО14 (УУП МВД России «Льговский») и ФИО15 (о/у ОУР МВД России «Льговский»), данными ими в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у них на учете состоит Барбашов Ю.Н., которому установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ они проверяли Барбашова Ю.Н. по месту пребывания по адресу <адрес>, где он работал и жил. В ходе одной из проверок было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Барбашов Ю.Н. оставил место пребывания, выразил намерение уехать в <адрес>. Установить его место нахождения не удалось (т.3 л.д.45-47, 48-50).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает о/у ОМВД России по Волоколамскому г.о. В д.Зобово Волоколамского г.о. участились случаи краж из домов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий в причастности к этим кражам был изобличен гражданин Барбашов Ю.Н., который написал явки с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д.55-57);

- материалами дела административного надзора, согласно которых по решению Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барбашова Ю.Н., судимого за совершение тяжких преступлений, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания или фактического нахождения) с 22 часов до 6 часов, а также запрета на выезд за пределу <адрес>, и обязательство являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы он прибыл к месту жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в МО МВД России «Льговский», где на него заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Барбашов Ю.Н. на основании письменного заявления изменил место пребывания, указал адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место пребывания, установить его место нахождения не удалось (т.2 л.д.199-200,201-247);

(2) по эпизоду кражи у ФИО9 вина Барбашова Ю.Н. подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО9, который пояснил, что в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в его в жилом доме по адресу: <адрес> взломали окно, проникли на кухню и взломали дверь, похитили имущество на сумму 20000 рублей (телевизор марки «JVC» стоимостью 10000 рублей; шлифовальную машину «Makita» стоимостью 5000 рублей; спиннинговую катушку стоимостью 1500 рублей; набор отверток «Орбита» стоимостью 4500 рублей), а также 10 банок мясных консервов, 12 банок консервированных овощей, армейский мешок и рюкзак, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Ущерб является для него значительным. Поддерживает гражданский иск на сумму 20000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес> находится жилой дом, принадлежащий ее мужу ФИО9 Из дома они уехали в конце октября 2019 года, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружили, что в дом проникли и похитили имущество. Также была открыта хозяйственная постройка, из которой ничего не пропало (т.1 л.д.52-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 он вышел из дома и обнаружил, что в сторону <адрес> по снегу ведут следы, которых раньше не было. Пройдя по следу, обнаружил, что окно <адрес> открыто, о чем сообщил хозяину (т.1 л.д.49-51);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой, фототаблицей, согласно которых в доме по адресу: <адрес>, взломано окно, нарушен порядок вещей, похищено принадлежащее ФИО9 имущество; в хозяйственной постройке взломана дверь. Обнаружен и зафиксирован след от подошвы обуви (т.1 л.д.10-24);

- справкой о стоимости похищенного (т.1 л.д.34);

- протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, согласно которых осмотрены ботинки черного цвета 43 размера, изъятые у Барбашова Ю.Н., а также CD-R компакт диск с иллюстрацией следа подошвы обуви, изъятый с места происшествия (т.1 л.д.81, 82, 88);

- заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которой след обуви наибольшими размерами 140х110 мм., зафиксированный на цифровой фотоноситель в ходе осмотра места происшествия, образован подметочной частью подошвы зимнего ботинка на правую ногу, изъятого у Барбашова Ю.Н. (т.1 л.д.76-79);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Барбашов Ю.Н. с выездом на место происшествия, в присутствии двух понятых и защитника показал и подробно рассказал об обстоятельствах кражи (т.1 л.д.99-104);

- протоколом явки с повинной, в которой Барбашов Ю.Н. собственноручно подробно изложил обстоятельства кражи из <адрес>т.1 л.д.86);

(3) по эпизоду кражи у Потерпевший №1 вина Барбашова Ю.Н. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в его жилом доме по адресу: <адрес>, взломали окно, похитили имущество на сумму 6800 рублей (мультиварку «OURSSON» стоимостью 3800 рублей, электрическую дрель «Makita» стоимостью 3000 рублей). Ущерб является для него значительным (т.1 л.д.139-141,144-145,173-174);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой, фототаблицей, согласно которых в доме по адресу: <адрес> <адрес> взломано окно, похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т.1 л.д.124-136);

- справкой о стоимости похищенного (т.1 л.д.156);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Барбашов Ю.Н. с выездом на место происшествия, в присутствии двух понятых и защитника показал и подробно рассказал об обстоятельствах кражи (т.1 л.д.183-189);

- протоколом явки с повинной, в которой Барбашов Ю.Н. собственноручно подробно изложил обстоятельства кражи из <адрес>. (т.1 л.д.173);

(4) по эпизоду кражи у Потерпевший №3 вина Барбашова Ю.Н. подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в период в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ее жилом доме по адресу: <адрес>, взломали окно, нарушили порядок вещей, похитили электрические часы с маятником стоимостью 3450 рублей; пару валенок стоимостью 2500 рублей. В хозяйственной постройке, используемей ею как хранилище, взломали замок, похитили бензиновый триммер «Sturm BT89330» стоимостью 12000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным. Заявила гражданский иск на сумму 17950 рублей (т.1 л.д.217-220,223-225);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что у соседа из <адрес> открыт сарай, на снегу видны следы. Он знал, что соседи приезжают только в летнее время, поэтому сообщил им о случившемся (т.1 л.д.237-238);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, согласно которых в доме по адресу: <адрес> взломано окно, на двери в хозяйственную постройку поврежден замок, похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №3 На снегу под окном обнаружен и зафиксирован след от подошвы обуви (т.1 л.д.198-211);

- справкой о стоимости похищенного (т.1 л.д.236);

- протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, согласно которых осмотрены ботинки черного цвета 43 размера, изъятые у Барбашова Ю.Н., а также CD-R компакт диск с иллюстрацией следа подошвы обуви, изъятый с места происшествия (т.1 л.д.81, 82, 88, т.2 л.д.15);

- заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которой след обуви след обуви наибольшими размерами 300х105х84 мм., зафиксированный на цифровой фотоноситель в ходе осмотра места происшествия образован подметочной частью подошвы зимнего полу сапога на правую ногу изъятого у Барбашова Ю.Н. (т.2 л.д.10-13);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Барбашов Ю.Н. с выездом на место происшествия, в присутствии двух понятых и защитника показал и подробно рассказал об обстоятельствах кражи (т.1 л.д.29-34);

- протокол явки с повинной, в которой Барбашов Ю.Н. собственноручно подробно изложил обстоятельства кражи из <адрес> (т.2 л.д.19),

другими материалами дела.

Судом установлено, что Барбашов Ю.Н. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Подлежит исключению из обвинения Барбашова Ю.Н. указание на самовольное оставление места жительства или фактического нахождения, поскольку установлено, что в целях уклонения от административного надзора он самовольно покинул место пребывания, поэтому ссылка на оставление места жительства или фактического нахождения является излишней.

Он же совершил 2 кражи, то есть 2 тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и его действия в отношении потерпевших ФИО9 и Потерпевший №3 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и его действия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В действиях Барбашова Ю.Н. в отношении всех потерпевших имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из стоимости похищенного и материального положения потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Барбашовым Ю.Н., относятся к тяжким преступлениям и преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что Барбашов Ю.Н. вину признал, по эпизодам краж заявил явку с повинной, дал подробные показания о преступлениях, совершенных в условиях неочевидности, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступления (ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ), поскольку тяжкие преступления по настоящему делу Барбашов Ю.Н. совершил, будучи дважды судим за тяжкие преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым не сняты и не погашены, поэтому наказание следует назначить по правилам ст.68 ч.2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления).

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности Барбашова Ю.Н., который регистрации по месту жительства и по месту пребывания не имеет, определенного места жительства не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ.

Наказание отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступления (ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ).

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски: ФИО9 на сумму 20000 рублей, Потерпевший №1 – на сумму 6800 рублей, Потерпевший №3 – на сумму 17 950 рублей, которые подтверждаются материалами дела. Подсудимый иски признал. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ, суд считает иски обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАРБАШОВА Ю.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) – 2 (два) года лишения свободы за каждое преступление,

по ч.1 ст.314.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания) до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – иллюстрации следов обуви – хранить при материалах дела; ботинки мужские – возвратить Барбашову Ю.Н., дело административного надзора – хранится в НОАН ОУУПиПДН МВД России «Льговский».

Взыскать с Барбашова Ю.Н. материальный ущерб, причиненный преступлениями, в пользу ФИО9 – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №1 – 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, в пользу Потерпевший №3 – 17 950 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              Е.А.Перминова