Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2015 ~ М-3436/2015 от 08.07.2015

дело № 2-3590/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при секретаре Жданович Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску отдела МВД России по г. Пятигорску к Кузнецов С.В. о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении представитель отдела МВД России по г. Пятигорску в обоснование заявленных требований суду сообщил, что в ОЛРР ОВД г. Пятигорска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающего <адрес>, было выдано разрешение на хранение охотничьего оружия с нарезным стволом <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сотрудниками УУПОУУП и ДН ОМВД России по г. Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ указанное нарезное оружье <данные изъяты> было изъято у гр-на Кузнецов С.В. – в связи со смертью гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное оружие помещено на хранение в комнату хранения оружия отдела МВД России по г. Пятигорску и хранится по настоящее время. С заявлением и документами о получении разрешения на указанное оружие никто не обращался, перерегистрация оружия в органе внутренних дел не произведена. До настоящего времени оружие не востребовано.

Просит суд прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащее оружие <данные изъяты>, с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей вырученной суммы наследнику – Кузнецов С.В..

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела по существу в его отсутствие на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Кузнецов С.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился и не уведомил суд о причинах неявки.

Суд считает возможным с учетом требования ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ОЛРР ОВД г. Пятигорска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающего <адрес>, было выдано разрешение на хранение охотничьего оружия с нарезным стволом <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сотрудниками УУПОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанное нарезное оружие <данные изъяты> было изъято у гр-на Кузнецов С.В. – в связи со смертью гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное оружие помещено на хранение в комнату хранения оружия отдела МВД России по г. Пятигорску и хранится по настоящее время. С заявлением и документами о получении разрешения на указанное оружие никто не обращался, перерегистрация оружия в органе внутренних дел не произведена. До настоящего времени оружие не востребовано.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной нотариусом города Пятигорска ФИО5, в ее производстве имеется оконченное наследственное дело №158/2009, открытое к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по заявлению Кузнецов С.В. Однако, в заявлении о принятии наследства наследницей не было указано в составе наследственной массы оружия.

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п. 2 указанной статьи, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 приведенной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обоснованности требований представителя отдела МВД России по г.Пятигорску, которые подтверждены надлежащими доказательствам и не опровергнуты ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей, на основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, так как истец от ее уплаты освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь Законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ст.ст. 12, 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление отдела МВД России по г.Пятигорску к Кузнецов С.В. о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающего <адрес>, на принадлежащее ему нарезное оружие <данные изъяты>, с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей вырученной суммы наследнику - Кузнецов С.В..

Взыскать с Кузнецов С.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Бушнев В.В.