Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2022 (2-6419/2021;) ~ М-3482/2021 от 21.06.2021

копия

24RS0041-01-2021-004852-19

дело №2-676/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 07 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масловой Альбины Федоровны к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Маслова А.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просит признать обязательства Масловой А.Ф. по кредитному договору У от 06.05.2013г. исполненными и прекращенными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., компенсацию расходов на оплату юридических услуг 30000 руб..

Истец Маслова А.Ф. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно. Представителем истца Панюковой В.А. представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом судебном заседании, однако каких-либо доказательств уважительности причины неявки представителем истца суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что имеется уважительная причина неявки у других двух представителей истца и у самого истца.

Представитель ПАО «Сбербанк» Торгашина М.Г. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Карасева О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Масловой Альбины Федоровны к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская