Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2015 (2-5899/2014;) ~ М-5380/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Старостиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/15 по иску ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к Серову С.В., Серову А.И., ООО «ВолгаУралСпецстрой», Петрову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ЗАО «ГЛБЭКСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что между ним и ООО "ВолгаУралСпецстрой" был заключен договор о № о предоставлении банковской гарантии, на основании которого, предметом договора являются условия и порядок предоставления Гарантом по поручению Принципала банковской гарантии на условиях, предусмотренных п.1.2 договора в пользу ООО "КВАРЦ-Новые Технологии", обеспечивающей обязательства Принципала перед Бенефициаром по возврату аванса по договору субподряда, заключенному между ООО "ВолгаУралСпецстрой" и ООО"КВАРЦ-Новые Технологии". Сумма банковской гарантии <данные изъяты>., срок действия Банковской гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Условие платежа по Банковской гарантии: Платеж будет осуществлен Гарантом в течении пяти рабочих дней с даты получения письменного требования бенефициара, удовлетворяющего условиям Банковской Гарантии. Исполнение Принципалом обязательств по возмещению Гаранту в регрессном порядке сумм, уплаченных по Банковской Гарантии, комиссий, расходов, неустоек, убытков обеспечиваются всем имуществом Принципала. Обеспечением обязательств Принципала по договору 1 является поручительство Серова С.А., в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с полной солидарной ответственностью. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "Глобэксбанк" поступило требование от Бенефициара о выплате по банковской гарантии. ДД.ММ.ГГГГ. между Гарантом и Бенефициаром было заключено соглашение о порядке исполнения требования по банковской гарантии. ДД.ММ.ГГГГ. Гарант произвел выплаты по банковской гарантии в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между Гарантом и Бенефициаром заключено соглашение о порядке исполнения требования по банковской гарантии. ДД.ММ.ГГГГ. Гарант произвел выплаты по банковской гарантии в размере <данные изъяты>

     Таким образом, Гарант произвел выплаты по банковской гарантии № в размере <данные изъяты> в соответствии с соглашением о порядке исполнения требования по банковской гарантии № ДД.ММ.ГГГГ Гарант после выплат по банковской гарантии направлял уведомления -требования Принципалу и поручителю с указанием реквизитов банка для возмещения расходов, связанных с исполнением банковской гарантии, которые остались без ответа.

     Общая задолженность Ответчиков по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма просроченной гарантии, <данные изъяты>. - неустойка на сумму гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "ВолгаУралСпецстрой" заключен договор об открытии кредитной линии № по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. (включительно), а Заемщик обязуется возвратить кредит, полученный в рамках Договора, уплатить проценты за пользование им и предусмотренные Договором комиссии в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Лимит кредитной линии составил <данные изъяты>. Под лимитом задолженности Заемщика понимается максимальная сумма кредита, которую Кредитор предоставляет Заемщику в течение обусловленного в п.1.1 договора срока при соблюдении условия договора. Процентная ставка по траншам устанавливается в размере 11, 5% годовых и может быть изменена в порядке, предусмотренном Договором. Погашение траншей осуществляется любыми суммами в пределах срока, указанного в п.1.1 договора, заемщик обязуется направлять не менее 80% от каждой суммы денежных средств, поступившей на расчетные счета Заемщика за работы, выполняемые Заемщиком в соответствии с договорами субподряда №., №., №. от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между ООО "Подводгазэнергосервис" и Заемщиком на выполнение работ по капитальному ремонту объектов ООО"Газпромтрансгаз Саратов". Выдача кредита осуществлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявок, что подтверждается выписками по ссудным счетам. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения, по условиям которых изменен п.1.3 договора, срок возврата, процентная ставка и порядок погашения траншей. Исполнения обязательств Заемщика обеспечивается залогом имущественных прав по договору субподряда с ООО "СпецГазМонтажСтрой", поручительством Серова А.И., Серова С.А., Петрова А.В., залогом транспортных средств и самоходной техники.

    В нарушение принятых на себя обязательств Ответчики не исполняют обязательств по возврату кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ На требования о возврате не отвечают, задолженность не погашают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., проценты по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровым А.В. заключен договор поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены частично на сумму просроченного долга <данные изъяты>., просроченных процентов по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. На основании ст.ст.323, 363 ГПК РФ, полагает подлежащими взысканию с Петрова А.В. данные денежные суммы.

     На основании изложенного, просят взыскать солидарно с Серова С.А., Серова А.И., Петрова А.В., ООО "ВолгаУралСпецстрой" сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

     Взыскать солидарно с Серова С.А., ООО"ВолгаУралСпецстрой" солидарно сумму задолженности по договору № о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

     Взыскать с Петрова А.В. задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного долга <данные изъяты>., просроченных процентов по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., неустойки на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> неустойки на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

     Взыскать с ответчиков оплаченную госпошлину.

     Перевести на ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» заложенные права, в соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., на получение (требование) платежей по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «ВолгаУралСпецстрой» и ООО «Стройгазконсалтинг».

     Перевести на ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» заложенные права, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ на получение (требование) платежей по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в г.Москва между ООО «ВолгаУралСпецстрой» и ООО «СпецГазМонтажСтрой".

     Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "ВолгаУралСпецстрой" по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога имущества (самоходной техники) № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчиков Серова С.А. и ООО «ВолгаУралСпецстрой» ФИО8 исковые требования признали частично на сумму основного долга и процентов по договору. Просила снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Наличие задолженности по обязательствам по договору об открытии кредитной линии, банковской гарантии, расчет задолженности не оспаривала.

В судебном заседании представитель ответчика Серова А.И. Копылова Т.В. исковые требования не признала, считает, что Серов А.И. не является учредителем ООО "ВолгаУралСпецстрой", поэтому не должен отвечать по долгам Общества.

        Петров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

        Представители ООО «Стройгазконсалтинг», ООО "СпецГазМонтажСтрой" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

        Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.     

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Согласно ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

       В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» и ООО «ВолгаУралСпецстрой» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., а Заемщик обязуется возвратить кредит, полученный в рамках настоящего договора, уплатить проценты за пользование им и предусмотренные Договором комиссии в размере, сроки и на условиях настоящего Договора. Лимит кредитной линии (лимит задолженности) составляет <данные изъяты>. Процентная ставка по траншам, представленным в рамках настоящей кредитной линии, устанавливается в размере 11, 5% годовых и может быть изменена в порядке, предусмотренном настоящим договором. Кредит предоставлен в целях пополнения оборотных средств (т.1 л.д.42-47).

        На основании п.5.1 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору: поручительство Серова А.И. и поручительство Серова С.А.       

        На основании п.6.1 договора, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентов по нему Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, соответствующей дате просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты образования просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

Также в целях обеспечения обязательств по Договору об открытии кредитной линии № КР-0079/13-С от ДД.ММ.ГГГГ заключены договор № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортных средств, согласно приложению № к договору о залоге) (л.д.50-57); договор № о залоге имущества (самоходной техники), указанной в приложении № к договору о залоге имущества (самоходной техники) (л.д.58-63); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Серовым А.И. (л.д.89-91), № от ДД.ММ.ГГГГ. с Петровым А.В. (т.1 л.д.92-95), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Серовым С.А. (т.1 л.д.81-83), по условиям которых Поручители обязались солидарно отвечать по обязательствам Должника по кредитному договору в том же объеме, как и Должник, включая уплату суммы кредита, процентов за кредит, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Поручитель дал согласие, что в случае изменения условий Кредитного договора, а именно: продления срока пользования кредитом, изменения процентных ставок за пользование кредитом, увеличения суммы кредита, объем ответственности Поручителя также соответственно изменяется и всегда остается равным объему ответственности Должника.

        Также судом установлено, что, в связи с невозможностью погашения задолженности в срок действия основного договора, между ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» и ООО «ВолгаУралСпецстрой» заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в котором срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12% годовых (т.1 л.д.40).

        Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - срок погашения траншей продлен до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена - 13% годовых. (т.1 л.д.37).

        Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения № и № к договорам поручительства (т.1 л.д.84-88, 76-80).

        Представителями ответчиков Серова С.А., Серова А.И. в процессе рассмотрения дела не оспаривался сам факт заключения договоров поручительства, условия договоров поручительства не оспаривались.

        Доводы представителя Серова А.И. о том, что в настоящее время Серов А.И. не является учредителем ООО "ВолгаУралСпецстрой" правового значения не имеют и не могут являться основанием для освобождения Серова А.И. от гражданско-правовой ответственности по договору поручительства.

        Из выписки по лицевому счету, представленных банковских ордеров следует, что ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» исполнило свои обязательства, перечислило во исполнение условий договора транши по кредитному договору на основании заявлений Заемщика на сумму <данные изъяты>., однако Заемщик свои обязательства по исполнению обязательств по возврату кредитных средств и уплаты процентов по ним исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., основной долг 50 000 000руб., просроченные проценты по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> просроченные проценты по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., проценты по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., проценты по просроченному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

        Представленные расчеты задолженности ответчиками не оспаривались, доказательств, опровергающих представленные расчеты, суду не представлено, в связи с чем, они принимаются судом как правильные.

        На уведомления Банка о необходимости погашения задолженности обязательства ответчиками не исполнены до настоящего времени, задолженность не погашена, в связи с чем, исковые требования Банка в части взыскания суммы просроченного основного долга <данные изъяты>., основного долга <данные изъяты>., просроченных процентов по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., просроченных процентов по просроченному основном долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., процентов по основном долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., процентов по просроченному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. подлежат взысканию в полном объеме.

       Истец также просит взыскать неустойку на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., неустойку на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

        Представитель ответчиков ООО «ВолгаУралСпецстрой» и Серова С.А., представитель Серова А.И. просили снизить размер неустойки как несоответствующий последствиям неисполнения обязательств.

        В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

Определяя размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сумму договора, сумму основного долга, сумму задолженности по процентам, период просрочки исполнения обязательств с мая 2014г. по октябрь 2014г., соразмерность последствий нарушения обязательств. При этом суд, учитывая компенсационную природу неустойки, приходит к выводу, что определенная в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем, полагает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафной неустойки на просроченный основной долг до <данные изъяты>, по просроченным процентам до <данные изъяты>

        Судом также установлено, что в целях обеспечения обязательств по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № о залоге имущественных прав на получение платежей, по условиям которого Залогодателем (ООО «ВолгаУралСпецстрой» передано Залогодержателю (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» в залог имущественные права на получение (требование) платежей, которые Залогодатель получит в ходе исполнения договора субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в г.Москва между Залогодателем и ООО «Стройгазгонсалтинг». Залогом обеспечивается исполнение Залогодателем (должником) своих обязательств (включая проценты и штрафные санкции) перед залогодержателем (л.д.64).

       Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолгаУралСпецстрой» и ООО «Стройгазконсалтинг», задолженность ООО «Стройгазконсалтинг» перед ООО «ВолгаУралСпецстрой» составляет <данные изъяты>. (Т.2 л.д. )

       Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" и ООО "ВолгаУралСпецстрой" заключен договор № о залоге имущественных прав на получение платежей, по условиям которого Залогодателем (ООО «ВолгаУралСпецстрой» передано Залогодержателю (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» в залог имущественные права на получение (требование) платежей, которые Залогодатель получит в ходе исполнения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в г.Москва между Залогодателем и ООО "СпецГазМонтажСтрой" (т.1 л.д.70).

       Согласно п.2.3.1 договоров залога, Залогодержатель вправе независимо от наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства Должника перед Залогодержателем по Кредитному договору требовать в суде перевода на себя заложенных по настоящему договору Прав, если Залогодатель нарушил и/или не исполнил условия настоящего договора о залоге и/или нарушил условия Кредитного договора.

       Согласно п.2.3.4 договоров залога, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога и до окончания срока действия Кредитного договора при нарушении Должником условий Кредитного договора или в случае нарушения Залогодателем и Должником условий настоящего договора.

       На основании ст.336 ГК РФ, Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Право залогодержателя независимо от наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства требовать в суде, арбитражном суде перевода на себя заложенного права, если залогодатель не исполнил обязанности, предусмотренные статьей 56 настоящего Закона предусматривалось в ст.57 Закона «О залоге» (утр. силу с ДД.ММ.ГГГГ.), действующего на момент заключения договора залога.

Согласно ст.358.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) действующей с 1.07.2014г.), Предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

В случаях, установленных законом или договором, при обращении взыскания на заложенное право и реализации заложенного права к его приобретателю вместе с этим правом переходят связанные с ним обязанности.

Залог права не требует согласия должника правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом или соглашением между правообладателем и его должником (ст.358.2 ГК РФ).

На основании ст. 358.6 ГК РФ, Должник залогодателя, право требования к которому заложено, исполняет соответствующее обязательство залогодателю, если договором залога не предусмотрено иное.

Если договором залога предусмотрено право залогодержателя получить исполнение от должника по обязательству, право по которому заложено, должник, уведомленный об этом (статья 358.4), обязан исполнять свое обязательство залогодержателю или указанному им лицу.

После возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное право требования залогодержатель имеет право на получение исполнения по данному требованию в пределах, необходимых для покрытия требований залогодержателя, обеспеченных залогом, в том числе право на подачу заявлений об исполнении обязательств до востребования, если предметом залога является требование по обязательству до востребования.

В силу ст.358.8 ГК РФ, Реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Если взыскание на заложенное право обращается во внесудебном порядке, стороны могут договориться, что реализация заложенного права осуществляется посредством уступки заложенного права залогодателем залогодержателю или указанному залогодержателем третьему лицу. В случае отказа залогодателя уступить заложенное право залогодержатель или третье лицо вправе требовать перевода на себя этого права по решению суда или на основании исполнительной надписи нотариуса и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом уступить это право.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о переводе на истца заложенного права, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительных соглашений к ним от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ЗАО "Глобэксбанк" и ООО "ВолгаУралСецстрой" заключен договор № о залоге имущества (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 лд.50-57) и договор № о залоге имущества (самоходной техники) от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.58-63), по условиям которых в обеспечение исполнения своих обязательств как заемщика по Кредитному договору Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог имущество, указанное в приложениях № к настоящим договорам общей стоимостью заложенного имущества (залоговая стоимость) <данные изъяты>. по транспортным средствам и <данные изъяты> самоходной техники.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация заложенного имущества производится в порядке ст. 350 ГК РФ. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (ч. 4).

    На основании ст.350 ГК РФ, Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 3 ст.348 ГК РФ, Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости, указанной в перечнях передаваемого в залог имущества, являющихся приложениями к договорам залога (л.д.55-57, 63).

Возражений по вопросу определения первоначальной продажной цены ответчиками не представлено, отчетов об оценке рыночной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору неоднократно (более 3х ) выносилась на просрочку, что усматривается из выписки из лицевого счета, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное в приложениях к договорам залога заложенное имущество - транспортные средства и самоходную технику.

        Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Глобэксбанк" и ООО "ВолгаУралСпецстрой" заключен договор об открытии кредитной линии № по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГг., а Заемщик обязался возвратить кредит, полученный в рамках настоящего договора, уплатить проценты за пользование им и предусмотренные Договором комиссии в размере, сроки и на условиях настоящего Договора. Лимит кредитной линии (лимит задолженности) составляет <данные изъяты>. Процентная ставка по траншам, представленным в рамках настоящей кредитной линии, устанавливается в размере 11, 5% годовых и может быть изменена в порядке, предусмотренном настоящим договором. Кредит предоставлен в целях пополнения оборотных средств.

        На основании п.5.1 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору: поручительство Серова А.И. и поручительство Серова С.А.       

        На основании п.5.1 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору: Залог имущественных прав по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Стройгазконсалтинг» залогодатель ООО «ВолгаУралСпецстрой», поручительство Серова А.И. и поручительство Серова С.А.       

     Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № заключен договор поручительства № № с Петровым А.В., который обязался отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы кредита, процентов за кредит, неустойки, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

       На основании п.2.6 договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательство по Кредитному договору. переходят права Кредитора по данному обязательству в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования Кредитора.

Судом установлено, что ЗАО«ГЛОБЭКСБАНК» исполнило свои обязательства, перечислило во исполнение условий договора транши по кредитному договору на основании заявлений Заемщика на сумму <данные изъяты>., однако Заемщик свои обязательства по исполнению обязательств по возврату кредитных средств и уплаты процентов по ним исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> - просроченных процентов по просроченному основному долгу, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - неустойки на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойки на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за исключением комиссии за выдачу кредита <данные изъяты>. и процентов на комиссию за выдачу кредита <данные изъяты>. всего на общую сумму <данные изъяты>

       Решением Кировского районного суда г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к Серову С.В., Серову А.И., ООО «ВолгаУралСпецстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, переводе на залогодержателя заложенного права, удовлетворены частично.

       С ООО «ВолгаУралСпецстрой», Серова С.А., Серова А.И. солидарно в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере просроченного основного долга <данные изъяты> просроченных процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты>., неустойки на просроченный основной долг <данные изъяты> неустойки на просроченные проценты <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> На ЗАО»ГЛОБЭКСБАНК» переведены заложенные права, в соответствии с договором залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. на получение (требование) платежей по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в <адрес> между ООО «ВолгаУралспецстрой» и ООО «Стройгазконсалтинг» <данные изъяты>

В соответствии со ст.323 ГПК РФ, При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Соответственно, учитывая, что задолженность по кредитному договору
об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, договор поручительства Петровым А.В. не оспорен, недействительным не признан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

Кроме того, ЗАО "Глобэксбанк" просит взыскать с ООО "ВолгаУралСпецстрой" и Серова С.А. сумму задолженности по договору № о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно ст.369 ГК РФ, Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

На основании ст.374 ГК РФ, требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Согласно ст.375 ГК РФ, По получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копии требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ, Право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Глобэксбанк" и ООО "ВолгаУралСпецстрой" заключен договор № о предоставлении банковской гарантии (по поручению принципала-резидента), предметом которого явились Условия и порядок предоставления Гарантом (ЗАО "Глобэксбнак" по поручению Принципала (ООО "ВолгаУралСпецстрой" банковской гарантии на условиях, предусмотренных п.1.2 договора в пользу ООО "КВАРЦ-новые Технологии", обеспечивающие обязательства Принципала перед Бенефициаром по возврату аванса по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО "ВолгаУралСпецстрой" и ООО "КВАРЦ-новые Технологии" (т.1 л.д.24).

Основными условиями банковской Гарантии, на основании п.1.2 договора, является сумма Банковской Гарантии <данные изъяты>., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, произведение платежа Гарантом в течение 5 рабочих ней с даты получения письменного требования Бенефициара, удовлетворяющего условиям банковской Гарантии.

На основании п.2.2.2 договора о предоставлении банковской гарантии, Принципал обязался в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Банковской Гарантии Гарант приобретает право требования к Принципалу в размере уплаченной Бенефициару суммы. Принципала обязался в течение 2 рабочих дней с момента предъявления Гарантом требования возвратить Гаранту фактически оплаченную сумму, иные расходы, которые возникли при этом.

В случае невыполнения указанных обязательств, оплатить Гаранту неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, соответствующей дате просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты образования просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности за каждый день просрочки от суммы неисполненного Принципалом обязательства (п.2.2.3)

В обеспечение обязательств по договору банковской гарантии ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Серовым С.А. (т.1 л.д.32), по уловим которого, Поручитель Серов с.А. обязался полностью солидарно отвечать по обязательствам Принципала в том же объеме, как и Принципал, включая уплату суммы банковской гарантии, пени, неустойки и др.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к истец от ООО "КВАРЦ-новые Технологии" поступило требование о выплате банковской гарантии (т.1 л.д.29)

На основании соглашений о порядке исполнения требования ООО "Кварц-новые технологии" ЗАО "Глобэксбанк" произвело платежи по договору банковской гарантии в адрес ОО О"Кварц-новые технологии" <данные изъяты>

Таким образом, сумма выплаченной денежной суммы по банковской гарантии составляет 59 184 062, 07 руб. Соответственно, к исполнившему обязательства Гаранту переходят прав требовать исполненное у Принципала.

На требования ЗАО"Глобэксбанк" фактически оплаченная сумма не возвращена, в связи исковые требования о взыскании солидарно с ООО "ВолгаУралСпецстрой" и Серова СА. <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также, в связи с неисполнением обязательств по возврату оплаченной суммы, истец просит взыскать с ответчиков неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Суд, с учетом ходатайства представителей ответчиков о применении ст.333 ГК РФ, учитывая сумму неисполненных обязательств, период просрочки, полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Серова С.А., Серова А.И., Петрова А.В., Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаУралСпецстрой», ИНН 1660124156, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. в виде просроченного основного долга <данные изъяты>., основного долга <данные изъяты>., просроченных процентов по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., просроченных процентов по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., процентов по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., процентов по просроченному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., неустойки на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Серова С.А., Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаУралСпецстрой», ИНН 1660124156, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» сумму задолженности по договору № о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с Петрова А.В., в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга- <данные изъяты>, просроченных процентов по просроченному основному долгу, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, неустойки на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, а также неустойки на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Серова С.А., Серова А.И., ООО «ВолгаУралСпецстрой», Петрова А.В. в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК»в счет возврата уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого..

Перевести на ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» заложенные права, в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на получение (требование) платежей по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому в г. Москва междуОбществом с ограниченной ответственностью «ВолгаУралСпецстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» <данные изъяты>

Перевести на ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» заложенные права, в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на получение (требование) платежей по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому в г. Москва между Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаУралСпецстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецГазМонтажСтрой» <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаУралСпецстрой», являющееся предметом договора залога имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Автобус вахтовый КАМАЗ 43114-15, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль Hyundai Porter (борт, платформа), №, № ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль LADA - 213100, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль LADA - 213100, г/н №, №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль LADA - 213100 №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль LADA - 213100 №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль MINSUBISHI L200 2.5, №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль TOYOTA COROLLA 1.6 № установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль TOYOTA CAMRY № ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль UAZ PATRIOT, №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль UAZ PATRIOT, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль UAZ PATRIOT, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль ВАЗ 232900-0000040-41, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль Валдай 2834LM XU42834LMB0000180, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль ГA3 27057, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль КАМАЗ -43118-10, г/№, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей

- Автомобиль КАМАЗ 34310, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль КАМАЗ 44108-10, №, ДД.ММ.ГГГГв., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль КрАЗ 250 хаки №, ДД.ММ.ГГГГ г.н., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль УАЗ 3163-121 ш. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль УАЗ-23632-233 №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль УАЗ-390945, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль УАЗ-390945, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль УАЗ-390945, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль УАЗ-390995 №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль УАЗ-390995 А0436896, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль УАЗ-390995 ш. А0428902, г/н №, установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль УАЗ-390995 ш. А0432038, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль УАЗ-396255, №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль УАЗ-396255, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль УАЗ-396255, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль УАЗ-396255-330 ш. А0417554, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль УАЗ-396255-330 ш. А0416275, №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль УАЗ-396255-330 ш. А0416478, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль-лаборатория (Бытовая) КАМАЗ-43118-10 57350F, г/н № ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль-лаборатория КАМАЗ-43118-15 57350F автомастерская, г/н № установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Автомобиль-тягач КАМАЗ- 43118-10 44262А., г/н № ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Грузовая цистерна марки ТС № Топливозаправщик, № ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- НЕФA3 - 49511, №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- НЕФАЗ, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- НЕФАЗ-4208-11-13г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Полуприцеп 9083 бортовой № ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Полуприцеп МАЗ-975800-(2010), г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Полуприцеп МАЗ-975800-(2012), г/н №, ДД.ММ.ГГГГ установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Полуприцеп НЕФАЗ 9334-10, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Тягач седельный КАМАЗ 44108- 24, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Тягач седельный КАМАЗ 6460- 63, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Тягач седельный КАМАЗ 65116- N3, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаУралСпецстрой», являющееся предметом договора залога имущества (самоходной техники) № от ДД.ММ.ГГГГ

- Кран-трубоукладчик KomatsuD155C № общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Кран-трубоукладчик KomatsuD155C-1 № г/н №, ДД.ММ.ГГГГ., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Кран-трубоукладчик зав. № ДД.ММ.ГГГГ.в., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- Кран-трубоукладчик зав. № ДД.ММ.ГГГГв., установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации имущества в виде публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:      Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2015г.