Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2020/2018 ~ М-959/2018 от 22.02.2018

Определение

о принятии мер по обеспечению иска

г. Екатеринбург                                                          27.02.2018

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Абрашкина Е.Н., ознакомившись с заявлением истца о принятии мер по обеспечению заявленного искового заявления КПК «Содействие» к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Содействие» обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с <ФИО>2 задолженность по договору займа от 24.07.2015 и соглашению о рассрочке внесения членского взноса от 24.07.2015 в размере 5 762 330,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 011,65 руб., проценты и неустойку по фактическое исполнение решения суда; обратить взыскание на предмета залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>2 и <ФИО>1

Одновременно с подачей иска от истца поступило ходатайство о наложении ареста на счета <ФИО>2 в пределах заявленных исковых требований, а также запрета на совершение регистрационных действий с движимым и недвижимым имуществом, принадлежащих <ФИО>2 и <ФИО>1

Ознакомившись с заявлением истца о принятии мер обеспечения иска, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу с ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд полагает, что принятие обеспечительных мер в отношении предмета залога в виде запрета регистрационных действий соразмерно заявленному истцом требованию.

Между тем, суд считает, что при наличии обеспечения обязательства по возврату кредита предметом залога – недвижимого имущества, оснований для наложения ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска не имеется.

    Таким образом, суд считает необходимым запретить Управлению Росреестра по Свердловской области производить регистрационные действия, направленные на отчуждение квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 142 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░               (░░░░░░░)                                          ░.░. ░░░░░░░░░