Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2016 от 15.09.2016

Дело № 5-133/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 сентября 2016 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Малашта А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коновалова М.В.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коновалова М.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Коновалов М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь в кафе <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> умышленно, с целью причинения физической боли, нанес телесные повреждения Б., которые согласно акту СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории не повлекших вреда здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Коновалов М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что Коновалов М.В. нанес ей три удара по кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль. Вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Коновалова М.В., потерпевшей Б., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коновалова М.В., подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коновалов М.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе <данные изъяты>, по адресу: <адрес> умышленно, с целью причинения физической боли, нанес телесные повреждения Б., которые согласно акту СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории не повлекших вреда здоровью человека;

- телефонограммой, поступившей в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ из ОГБУЗ «Колпашевская РБ», о том, что к ним обратилась Б. с диагнозом перелом кости носа под вопросом;

- заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности Коновалова М.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов по адресу: <адрес> нанес ей три удара кулаком в лицо.

- объяснением Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она отдыхала в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около 06 часов она сделала замечание мужчине, который стал вести себя вызывающе и хамски, попросив его успокоиться, на что он начал наносить ей три удара кулаком в лицо, вследствие чего она была вынуждена обратиться в больницу.

- объяснением Коновалова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где отдыхал и распивал спиртное, в это время у него возник конфликт с девушкой, которой он причинил телесные повреждения;

- рапортом старшего полицейского Колпашевского ОВО Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из дежурной части о том, что в приемное отделение Колпашевской РБ обратилась Б. с травмой полученной в результате драки, было установлено, что Коновалов М.В. нанес побои Б., а именно: три удара кулаком в лицо. Опросить Коновалова М.В. не представилось возможным, по месту жительства он отсутствовал;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б. обнаружены телесные повреждения, возможность получения которых при обстоятельствах дела и времени, указанных в направлении, не исключается. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Коновалова М.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности Коновалова М.В., признавшего вину в совершенном правонарушении, и его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, и приходит к выводу, что Коновалову М.В. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ 18880370160000036765 ░/░ 04651140380 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ 046902001, ░░░░ № 40101810900000010007, ░░░ 7018016237 ░░░ 701701001, ░░░░░ 69632000, ░░░ 18811690050056000140; ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, 5.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░.░.░░░░░░░