Приговор по делу № 1-102/2014 от 05.03.2014

К делу № 1-102/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Геленджик                                      11 апреля 2014г.

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,

с участием помощника прокурора г. Геленджика ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

подсудимой Шароновой О.В.,

защитника Третьяк Т.А, представившей удостоверение № и ордер №762896,

при секретаре Сузановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шароновой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаронова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Шаронова О.В. ДД.ММ.ГГГГг. около 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на законных основаниях находилась в жилом вагончике, расположенном на территории <адрес> в <адрес> края. Там, реализуя свой преступный умысел, Шаронова О.В. воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый, тайно похитила лежащий на полу и принадлежащий ФИО4 телефонный аппарат сотовой связи «Nokia C2», стоимостью <данные изъяты> руб. и находящую в нем флеш карту «micro SD 2 Gb» стоимостью <данные изъяты> руб. с сим картой оператора «Мегафон» не представляющей материальной ценности на счету которой отсутствовали денежные средства. Имея при себе похищаемое имущество Шаронова О.В. обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимая Шаронова О.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Шароновой О.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшей и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Шароновой О.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Шароновой О.В., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - ею совершено преступление против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимой: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельство, отягчающие наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершенном деянии.

С учетом рецидива преступления наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что для достижения предусмотренных законом целей наказания Шароновой О.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаронову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с которой назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с применением ст.71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по предыдущему приговору Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 164 часов обязательных работ, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы - окончательно к отбытию наказания назначить 1(один) 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шароновой <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шароновой О.В., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности, аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: