Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-63/2019 от 15.07.2019

Дело № 13-63/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных издержек

р.п. Кантемировка 01 августа 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Божко Александра Сергеевича к АО «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО МАКС») о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2019года Божко А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с АО «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО МАКС») в сумме 10000 рублей по оплате услуг представителя, ссылаясь на то, что Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 28.03.2019 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06.06.20 19 года исковые требования АО «МАКС» к Божко А.С. были оставлены без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором № 374 от 28 мая 2019 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 546 от 29.05.2019г. в размере 10 000 (десять тысяч руб.) Стоимость работ рассчитывалась исходя из минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 22 января 2015 года. 10000 руб. - участие в судебном заседании 06.06.2019 года.

Просит суд, взыскать в его пользу с АО «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО МАКС») судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание заявитель Божко А.С. не явился, о дате и месте рассмотрения заявления уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме. (л.д.132)

Заинтересованное лицо (ответчик) АО «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО МАКС») в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела. (л.д. 131)

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Как следует из материалов дела, решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 28 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-185/2019 в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Божко Александру Сергеевичу о возврате суммы неосновательного обогащения отказано(л.д. 86-89). Данное решение суда в апелляционном порядке было обжаловано истцом АО «МАКС» (л.д. 92-94) Апелляционным определением Воронежского областного суда от 06.06.2019года указанное решение оставлено без изменения (л.д. 118,119-123). Судом установлено, что по данному гражданскому делу в суде апелляционной инстанции состоялось одно судебное заседание: 06.06.2019 года (л.д. 117), в котором в качестве представителя Божко А.С. принимал участие представитель – адвокат Шафоростов Д.В. (л.д.116)

За услуги представителя – адвоката Шафоростова Д.В. по квитанции к приходному кассовому ордеру: № 546 от 29.05.2019 года и согласно договора об оказании юридических услуг от 28.05.2019года (л.д. 127,129) уплачено 10000 рулей - расходы по оплате услуг за участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Оценивая обоснованность несения заявителем расходов по оплате услуг представителя (за представительство в суде апелляционной инстанции) относительно протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, а суд приходит к выводу, что такие расходы были связаны с необходимостью реализации заявителем права на судебную защиту, их размер подтвержден документами, в связи с чем, данные расходы признаются судебными, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, оценивая обоснованность размера расходов по оплате услуг представителя, судом учитывается категория сложности настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, результат судебного рассмотрения, учитывает объем проведенной представителем заявителя работы, характер оказанных услуг, степень их правового и процессуального значения, размер минимальных ставок утвержденный Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии необходимости их снижения и удовлетворении заявления в полном объеме.

Определенная судом сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего гражданского дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с АО «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО МАКС»), пользу Божко Александра Сергеевича, судебные расходы в сумме 10000 (Десять тысяч рублей) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.Н. Зигунова