Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2021 (1-933/2020;) от 30.11.2020

Дело №1-131/2021

(12001040041000685)

УИД:24RS0046-01-2020-006836-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника – адвоката Васильева Е.В.,

подсудимого Устюжанина М.В.,

потерпевших Шишкиной Е.Г., Ананьева О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УСТЮЖАНИНА Матвея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, судимого:

- 17 апреля 2014 года Центральным районным судом г.Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 прест.), ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 05 июня 2015 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии, по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска 14 октября 2015 года (п.»в»ч.2 ст.158 УК РФ) на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 29.12.2017 г. по отбытии срока наказания,

- 01 августа 2019 года Советским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 19.10.2019 г. на основании постановления Советского районного суда г.Красноярска от 18.10.2019 г. по отбытии срока наказания,

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 10.09.2020 г., освобожден из ИВС 11.09.2020 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устюжанин М.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, и угон транспортного средства без цели хищения. Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

03.09.2020 г. в вечернее время, находясь в <адрес> Устюжанин М.В. увидел бытовую технику, принадлежащую Шишкиной Е.Г., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Устюжанин М.В. 05.09.2020 года примерно в 15 часов 00 минут, незаконно проник в <адрес>, используя ключ, который предварительно забрал ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанной квартире. Продолжая реализовать свое преступное намерение, находясь в указанной квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Шишкиной Е.Г., а именно: телевизор марки «Samsung» стоимостью 29000 рублей, телевизор марки «Samsung» стоимостью 35000 рублей, телевизор марки «Samsung» стоимостью 20000 рублей, телевизор марки «LG» стоимостью 15000 рублей, телевизор марки «Panasonic» стоимостью 60000 рублей, флеш-карту объемом 16 гб стоимостью 500 рублей, адаптер стоимостью 5000 рублей, держатель для телевизора стоимостью 2000 рублей, держатель для телевизора стоимостью 2000 рублей, настольные крепления и настольная подставка для телевизора в комплекте стоимостью 2500 рублей, подставка под телевизор стоимостью 2000 рублей, игровая приставка стоимостью 22990 рублей, диск с компьютерной игрой стоимостью 5000 рублей, монитор компьютерный марки «LG» стоимостью 5000 рублей, монитор компьютерный марки «View Sonic» стоимостью 5000 рублей, системный блок стоимостью 20000 рублей, системный блок стоимостью 40000 рублей, системный блок стоимостью 5000 рублей, интернет кабель длиной около 4 метров общей стоимостью 500 рублей, клавиатура стоимостью 2000 рублей, паровая швабра марки «Марта» стоимостью 2300 рублей, депилятор стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо стоимостью 20000 рублей, утюг марки «Тефаль» стоимостью 9000 рублей, музыкальный центр стоимостью 10000 рублей, микрофон стоимостью 500 рублей.

После чего, Устюжанин М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в крупном размере Шишкиной Е.Г. на сумму 340 290 рублей.

Кроме того, 03.09.2020 примерно в 22 часа 00 минут Ананьев О.М. припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак А <данные изъяты> регион во дворе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле <адрес>, Устюжанин М.В. увидел припаркованный автомобиль марки «ФИО18» государственный регистрационный знак А №, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Реализуя свои преступные намерения, Устюжанин М.В., используя обнаруженный в подъезде ключ, открыл дверь автомобиля марки «Хэндэ Солярис» государственный регистрационный знак А № регион, принадлежащий Ананьеву О.М., после чего осознавая, что не имеет законных прав на его управление, с целью неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Ананьеву О.М., без цели хищения, используя ключ, умышленно завел двигатель и поехал кататься по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «Хэндэ Солярис» государственный регистрационный знак А № регион, принадлежащим Ананьеву О.М., стоимостью 500 000 рублей.

В судебном заседании Устюжанин вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с исковыми требованиями потерпевшей, от дачи показаний отказался, ходатайствовал об оглашении показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые подтверждает полностью.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания Устюжанина, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 03.09.2020 в вечернее период времени его позвал знакомый ФИО5, в квартиру Шишкиной Е.Г., расположенной по адресу: <адрес>67. Находясь в квартире, он обратил внимание, что в квартире находится много хорошей бытовой техники, в тумбочке у кровати он увидел ключи от квартиры, в тот момент у него возник преступный умысел на хищение имущества из квартиры и он забрал ключи себе. 05 сентября в 15 часов 00 минут он поехал в указанную квартиру и похитил телевизоры в количестве 5 штук, также похитил: 2 системных блока, один моноблок, два монитора, утюг, клавиатуру, паровую швабру, игровую приставку и два кольца из металла желтого цвета, вызвал грузовое такси, перевез имущество в гаражный массив своего знакомого, куда приехал сотрудник ломбарда, осмотрев имущество согласился его купить. Выбранное им имущество он погрузил в машину девушки по имени Мария, которая увезла имущество до ломбарда. Похищенное имущество он продал в ломбард за 41000 рублей. Кроме того, один телевизор и утюг отдал своему знакомому Вячеславу, впоследствии забрал и вернул потерпевшей. Также намеревался выкупить имущество из ломбарда и вернуть, однако в ломбарде ему отказали, поскольку продавал без документов.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился возле подъезда по адресу <адрес>, где также находился Ананьев О.М. в состоянии алкогольного опьянения, сказал ему, что оставил ключи в замке зажигания, при этом не выключил автомагнитолу, а двери автомобиля случайно заблокировал, затем Ананьев О.М. достал из кармана надетой на нем куртки, ключ от автомобиля, открыл двери автомобиля, при этом на сигнализацию автомобиль Ананьев не поставил, и зашел в подъезд. Он (Устюжанин) зашел в подъезд, на полу возле двери увидел ключ от замка зажигания автомобиля, понял, что этот ключ обронил Ананьев О.М., в этот момент у него возник умысел, направленный на угон автомобиля, в связи с чем он взял ключ от автомобиля, привел двигатель автомобиля в действие, после чего на автомобиле стал кататься по городу Красноярску. Также он заменил государственный регистрационный знак на автомобиле. 07 сентября 2020 года его пытались остановить сотрудники ДПС, однако он скрылся, однако попал в ДПТ и убежал, осознав, что оставил в автомобиле свои документы и деньги, вернулся, сознавшись в угоне.(т. 2 л.д. 70-75.)

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, вина Устюжанина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Шишкиной Е.Г. в судебном заседании о том, что уехала с дочерью в отпуск, комплект ключей от своей <адрес> набережная оставила сестре ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра ФИО6 и сообщила, что в ее квартире отсутствует бытовая техника. По приезде в квартиру она обнаружила, что у нее похитили имущество, а именно: 3 телевизора марки «Samsung», телевизор марки «LG», телевизор марки «Panasonic», флеш- карту объемом 16 гб, адаптер, два держателя для телевизора, настольные крепления и настольная подставка для телевизора, подставка под телевизор, игровая приставка, диск с компьютерной игрой, монитор компьютерный марки «LG», монитор компьютерный марки «View Sonic», три системных блока, интернет кабель, клавиатура, паровая швабра марки «Марта», депилятор, два золотых кольца, утюг марки «Тефаль», музыкальный центр, микрофон. Причиненный ущерб на сумму 340290 рублей является крупным. Часть имущества ей возвращена, в оставшейся части заявила исковые требования на сумму 262290 рублей, которые поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, которая показала что Шишкина Е.Г., передала ей комплект ключей от своей квартиры, для того чтобы она присматривала за квартирой и кормила кошку. 07.09.2020 она приехала в квартиру Шишкиной Е.Г., где обнаружила, что из квартиры последней было похищено имущество. Со слов ее сына ФИО5, он вместе с Устюжаниным находился в квартире.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон, о том, что он приезжал в квартиру Потерпевший №1, при этом брал ключ у своей матери. Своего друга Устюжанина М.В. он иногда звал в гости в вышеуказанную квартиру. 05.09.2020 в 12 часов 35 минут он увидел, что в квартире также спит Устюжанин М.В. После они уехали из квартиры Шишкиной Е.Г. Ключи от вышеуказанной квартиры передал своей матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО7, которая сообщила, что из квартиры Шишкиной Е.Г. было похищено имущество, (т. 1 л.д.76-78)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон, о том, что его тетя Шишкина Е.Г., уехала за пределы <адрес> и передала один комплект ключей от своей квартиры, его матери ФИО6, чтобы та присматривала за квартирой. Иногда он тоже приезжал в эту квартиру, при этом брал ключ у своей матери. Последний раз он был в квартире 04.09.2020 в дневное время, все было в порядке. 07.09.2020 ему позвонила мама Пестерева Н.Г., которая сообщила, что из квартиры Шишкиной Е.Г. было похищено имущество, (т. 1л.д.82-84)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон, о том, что в комиссионном магазине «Ломбардико» по адресу: <адрес> набережная, 23 работает с 2016 года, в его обязанности входит прием и оценка товара. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился мужчина, который продал имущество, а именно: телевизор марки «Самсунг», музыкальный центр, два монитора без предъявления паспорта. О том, что имущество похищено, он не знал, скупкой краденого не занимается, (т. 1 л.д.118-120)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, самого обвиняемого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020 г., в ходе которого осматривалась <адрес>, в ходе которого был изъят след руки, отвертка и ножницы, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства, (т. 1 л.д.32-38)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.11.2020 г., а именно: следа руки №3, ножниц и отвертки, которые были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, (т. 1 л.д.88-89)

Заключением эксперта №1247 от 25.11.2020 г., где указано, что след руки №3 представленный в заключении эксперта №1011 от 11.09.2020 оставлен указательным пальцем левой руки гр. Устюжанина М.В., 18.05.1997 г.р. (т. 1 л.д.113-116)

Протоколом выемки от 08.09.2020 г. согласно которого в комиссионном магазине «Ломбардико» по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Ярыгинская набережная, 23 было изъято: телевизор марки «Samsung», музыкальный центр марки «Aiwa», монитор марки «View Sonic», монитор марки «LG». (т. 1 л.д. 125-127)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2020 г., а именно: телевизора марки «Samsung», музыкального центра марки «Aiwa», монитора марки «View Sonic», монитора марки «LG», которые были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, (т. 1 л.д. 132-133)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2020 г., в ходе которого был осмотрен утюг марки «Tefal», телевизор марки «Samsung», которые были приобщены в качестве вещественного доказательства, (т. 1 л.д. 144-146)

Протоколом проверки показаний на месте от 26.11.2020    г., подозреваемого Устюжанина М.В., в ходе которой он указал на квартиру №67 дома №31 по ул. Ярыгинская набережная в Свердловском районе г. Красноярска, откуда он совершил хищение имущества, далее указал на комиссионный магазин «Ломбардико», расположенный по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Ярыгинская набережная, 23, куда он продал часть похищенного имущества, далее указал на гаражный массив по адресу: г. Красноярск, ул. Корнеева, 61/1 куда перевозил похищенное имущество, (т. 1 л.д. 171-175)

По факту угона автомобиля, вина Устюжанина М.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Ананьева О.М. в судебном заседании о том, что у него имеется автомобиль марки <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он пошел к своему автомобилю, припаркованному у <адрес>, Подойдя к своему автомобилю, с помощью дубликата он открыл двери автомобиля и вытащил основной ключ из замка зажигания. После чего закрыл автомобиль и пошел обратно в квартиру. В это время возле подъезда стоял ФИО17, он не помнит, разговаривал ли он о чем-то, он вошел в подъезд, последний зашел следом за ним. Допускает, что мог выронить дубликат ключа от замка зажигания своего автомобиля в подъезде. 07.09.2020г. в ночное время поступил звонок, в разговоре мужчина представился сотрудником ДПС, который спросил о наличии у него вышеуказанного транспортного средства, а так же ему сотрудник пояснил, что автомобиль в настоящее время находится по адресу: <адрес>. Он проехал по указанному адресу <адрес>, по прибытию на указанный адрес он обнаружил принадлежащий ему автомобиль, который был поврежден.

Показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут он увидел автомобиль марки «Хэндэ Солярис», который двигался по <адрес>, с помощью жезла он указал водителю вышеуказанного автомобиля об остановке транспортного средства, однако водитель его требование проигнорировал. Преследуя вышеуказанный автомобиль, они увидели, что при повороте налево с <адрес>, в районе <адрес> водитель не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень, в результате чего повредил колеса автомобиля. Со стороны водительского сидения из автомобиля вышел молодой человек, который попытался скрыться с места происшествия, стал убегать во двор дома. Был установлен собственник данного автомобиля Ананьев О.М., которого попросил приехать на место ДТП. Также на место ДТП была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда СОГ и Ананьева О.М. к ним подошел ранее незнакомый молодой человек, который представился Устюжаниным М.В., пояснив, что ехал в качестве пассажира и оставил документы. Однако Устюжанину было предложено проехать в отдел полиции. Затем на место ДТП приехал Ананьев О.М., который подтвердил, что это именно его автомобиль. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Устюжанин признался в угоне. (т. 1 л.д.234-236)

Показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны показаниям ФИО10 (т.1 л.д.238-240)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, самого обвиняемого, вина подтверждается:

Заявлением Ананьева О.М. от 07.09.2020 г. в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое угнало его автомобиль марки «Хэндэ Солярис» государственный регистрационный знак А 736 ОМ 124 регион, (т. 1 л.д. 188)

Протоколом осмотра места происшествия 07.09.2020 г., в ходе которого осматривался участок местности, расположенный по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, <адрес> в ходе которого были изъяты следы рук, государственный регистрационный знак А 736 ОМ 124 регион, мужской клатч, телефон марки «Samsung», автомобиль марки «Хэндэ Солярис» г/н №, 124 регион, (т. 1 л.д. 178-180)

Протоколом осмотра предметов от 07.09.2020 г., в ходе которого осматривался автомобиль марки «Хэндэ Солярис» г/н О 840 ОЕ, 124 регион, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, (т. 1 л.д.205)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020 г., в ходе которого осматривался участок местности по <адрес>, (т. 1 л.д. 216-217)

Протоколом выемки от 07.09.2020 г., согласно которого у потерпевшего Ананьева О.М. было изъято: ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа от автомобиля, (т. 1 л.д. 221)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2020 г., а именно: ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства, двух ключей от автомобиля, которые были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, (т. 1 л.д. 223-224)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что один след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с внутренней поверхности окна с водительской стороны а/м Хендай Солярис по адресу: <адрес> оставлен указательным пальцем левой руки ФИО17. Один след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с поверхности гос.номеров, обнаруженных в багажнике а/м Хендай Солярис по адресу <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2, Один след пальца руки изъятый ДД.ММ.ГГГГ с поверхности гос.номеров, обнаруженных в багажнике а/м Хендай Солярис по адресу <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки Устюжанина. (т.2 л.д.37-43)

Протоколом проверки показаний на месте 27.09.2020 г., подозреваемого Устюжанина, в ходе которой он указал на место, расположенное у правого подъезда <адрес> в <адрес>, откуда он угнал автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, 124 регион (т.2 л.д.46-48)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Устюжанина М.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по факту хищения имущества Шишкиной по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

По факту угона автомобиля по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Квалифицирующие признаки по факту хищения – «с незаконным проникновением в жилище» и «в крупном размере» нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Устюжанин М.В., не имея разрешения владельца квартиры, незаконно, предварительно похитив ключи от квартиры, проник в жилое помещение с целью хищения, откуда тайное похитил имущество в крупном размере, то есть в размере, превышающем двести пятьдесят тысяч рублей, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, и не оспаривается стороной защиты.

Согласно заключению эксперта Устюжанин каким-либо психическим расстройством не страдает, выявляет признаки органического расстройства личности, по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая психическое состояние подсудимого Устюжанина В.М. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе заключением СПЭ, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД и КНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Устюжанин по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, в результате которого часть имущества возвращена потерпевшей, явки с повинной по факту кражи, и чистосердечное признание вины по факту угона, что также расценивается как явка с повинной, состояние его здоровья подсудимого и его матери.

Отягчающим обстоятельством в силу ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ является опасным.

При этом требования ст.73 УК РФ по назначению условного наказания применению не подлежат, поскольку в действиях установлен опасный рецидив преступлений, по этим же основаниям не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, ранее судимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Устюжанина М.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Устюжанину наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности и материального положения, суд полагает возможным не назначать.

Вид режима исправительного учреждения Устюжанину М.В. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – колония строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Шишкиной Е.Г. на основании ст.1064 ГК РФ на сумму 262290 рублей, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, удовлетворить в полном объеме.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Устюжанина Матвея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, за которые назначить:

По п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

По ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

В срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.72 УК РФ период с 10 сентября 2020 года по 11 сентября 2020 года и с 11 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Шишкиной Е.Г. в сумме 262290 (двести шестьдесят две тысячи двести девяносто) рублей удовлетворить.

Взыскать с Устюжанина М.В. в пользу Шишкиной Елены Геннадьевны, <данные изъяты> (двести шестьдесят две тысячи двести девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: переданные потерпевшей: отвертка, ножницы, телевизор Самсунг, музыкальный центр, монитор, монитор, утюг, телевизор Самсунг – оставить по принадлежности,

Переданный потерпевшему Ананьеву О.М. – автомобиль, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, два ключа от автомобиля – оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах дела – следы рук, фотографии, справки о стоимости - продолжать хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий                                                    Л.Д. Муштакова