Решение по делу № 1-13/2012 от 09.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-13/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва РК 09 апреля 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,  

при секретаре Островецкой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Княжпогостского района Республики

 Коми Моисеева С.Ю., защитника - адвоката Хомяк А.Н., предоставившей удостоверение № 538, ордер № 250 от 05.03.2012, подсудимой Пасниченко А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

Пасниченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа частями по 1 000 рублей на срок 6 месяцев,обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 118 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Пасниченко А.А. совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2011 года в период времени с 14 часов до 17 часов, Пасниченко А.А., находясь в помещении туалета здания ГБУ <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя по неосторожности, не убедившись в безопасности своих действий, умышленно толкнула руками <ФИО2>, от чего она ударилась головой о стену в туалете и упала. В результате падения и соударения об пол в туалете, <ФИО2> получила телесное повреждение в виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем  на одну треть, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Пасниченко А.А. не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности  должна была и могла предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимая Пасниченко А.А. вину в совершении преступления не признала и показала, что зимой 2011 года, время и дату точно не помнит,  до 18 часов она и Сокольникова <ФИО1> в этот день пели песни в туалете. Она одна зашла в туалет покурить, стояла в уголочке, где ванна, была трезвая, затем зашла Сокольникова А., они спели песенку. <ФИО2> тоже пришла в туалет, потом она запнулась и упала, так как была в состоянии алкогольного опьянения, она находится в этом состоянии постоянно, к тому же в туалете очень скользкие полы. Пасниченко А.А. увидела, что <ФИО2> сидела у стены в коридоре, спиной к стене, напротив туалета, одна нога у нее была поджатая. После этого, медсестра Орёл посадила <ФИО2> на коляску и увезла. Пасниченко А.А. пошла в свою комнату, о том, что ее обвиняют в совершении преступления, узнала от следователя. Данного преступления не совершала, полагает, что ее хотят выселить из интерната, так как она кормит голубей, а голуби гадят. <ФИО2> ее также оговаривает, так как ее подговорили воспитатели, к тому же она ревновала Пасниченко к Баландину и таким образом мстит. Пасниченко А.А. от людей слышала, что <ФИО2> упала и сломала ногу.

Вина подсудимой Пасниченко А.А. в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая <ФИО2> показала, что 17 декабря 2011 года в вечернее время, она и Каракчиева <ФИО5> пришли в женский туалет, где находились <ФИО6> и Пасниченко. <ФИО2> была трезвая в этот день. Удальцова стала выходить из туалета, потерпевшая ей сказала идти быстрее, и в этот момент почувствовала удар в спину, она упала, стукнулась головой о стену напротив туалета, в коридоре. Ее толкнула Пасниченко А.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, после случившегося Пасниченко А.А. убежала  к себе в комнату. <ФИО2> стала кричать. После этого, с Пасниченко А.А. не встречалась, так как попала в больницу.

Свидетель Удальцова А.М. показала, что Пасниченко была в туалете, <ФИО2> тоже там была, хотела идти в комнату, Пасниченко побежала и толкнула <ФИО2> Зою, после чего, <ФИО2> упала в коридоре. В туалете больше никого не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Удальцовой А.М., данные ею в ходе дознания, где она показала, что проживает в ГУ <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенном в <АДРЕС>  г. Емва., 17.12.2011 находилась в здании ДИПИ на втором этаже. Примерно около 15 часов она совместно с Каракчиевой Р.Н. зашла в женский туалет ДИПИ г. Емва, там находились Пасниченко А.А. и <ФИО2>. <ФИО2> пропустила ее с Каракчиевой Р.Н. вперед и они вышли из помещения туалета. Когда они вышли из помещения туалета, <ФИО2> и Пасниченко А.А. остались в  туалете вдвоем. Удальцова А.М. вошла в свою комнату <НОМЕР>, которая расположена около туалета, и находилась там некоторое время. В тот момент, когда она вышла из комнаты в коридор, то увидела в дверном проеме туалета <ФИО2>, которая лежала на полу. Пасниченко А.А. она в тот день больше не видела. После к туалету прибежала медицинская сестра ДИПИ г. Емва Орел В.П., которая посадила <ФИО2> на кресло - каталку. Что произошло между Пасниченко А.А. и <ФИО2> в помещении туалета ей не известно (л.д. 27-29). Данные показания свидетель Удальцова А.М. не подтвердила, показала, что <ФИО7> была в туалете и вышла в коридор. <ФИО2> и Пасниченко А.А. были трезвые, между собой не ругались. Также показала, что следователю говорила правду, протокол допроса не читала, так как следователь дал ей чистую бумагу и она ее подписала.  

Свидетель Каракчиева Р.Н. в ходе судебного заседания показала, что в декабре 2011 года, число точно не помнит, она с <ФИО2> пошла в туалет, там находились Пасниченко и Удальцова, Пасниченко А.А. и <ФИО2> были в состоянии алкогольного опьянения, они поругались, кто первый стал высказывать претензии, не видела, они  начали спорить в туалете, из - за чего они поругались, она не знает. Пасниченко А.А. толкнула <ФИО2> и последняя упала, все это происходило в присутствие Каракчиевой Р.Н. Как <ФИО8> падала, не помнит, наверное, спиной.  На шум прибежала медсестра Орел В.П. <ФИО2> рассказала о случившемся Орел В.П., она разговаривала хорошо, все помнила.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Каракчиевой Р.Н., данные ею в ходе дознания, где она показала, что в настоящее время проживает в ДИПИ г. Емва, там же проживает <ФИО2> и Пасниченко А.А. 17.12.2011 Каракчиева Р.Н. находилась на втором этаже здания ДИПИ, время было около 15 часов, может более, она с Удальцовой А.М. зашли в туалет, там находилась Пасниченко А.А., которая в состоянии опьянения курила в туалете.  <ФИО2> тоже находилась в туалете. В тот момент, когда Каракчиева Р.Н. с Удальцовой А.М. выходили из помещения туалета, то она услышала, как Пасниченко А.А. высказывала какие - то претензии в адрес <ФИО2> После того, как  Каракчиева Р.Н. вышла из помещения туалета, она пошла по коридору, а Удальцова А.М. зашла в свою комнату. Она шла прямо по коридору и услышала шум, как - будто кто - то упал на пол. Она обернулась и увидела на полу в дверном проеме лежащую <ФИО2>, а из помещения туалета вышла Пасниченко А.А. После к туалету прибежала медицинская сестра ДИПИ г. Емва. Со слов <ФИО2> ей стало известно, что Пасниченко А.А. толкнулаее в помещении туалета, от чего та упала на пол. (л.д. 40-42).  Данные показания  свидетель Каракчиева Р.Н. подтвердила в полном объеме, однако суду пояснила, что это все было в ее присутствии и в присутствии Удальцовой, Пасниченко А.А. толкнула <ФИО2>, та и упала. Также показала, что Пасниченко А.А. ударила ее по спине после допроса, и она боится ходить в туалет. Сокольниковой в туалете не было, песен никто не пел. Пасниченко А.А., когда находится в состоянии алкогольного опьянения, может ударить. Полагает, что <ФИО2> в тот день была выпившая, так как долго находилась в торговом центре.

Свидетель Лицов Д.А. показал, что он ранее работал в должности охранника ГУ <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Емва, сидел на посту, на 1 этаже. Около 15-16 часов его позвала Орел В.П. на второй этаж, он поднялся и увидел, что она подымает <ФИО2>, которая находилась недалеко от двери туалета, он помог посадить <ФИО2> в коляску, Орел В.П. попросила его вызвать скорую помощь и полицию, при этом пояснив, что якобы <ФИО2> толкнула Пасниченко А.А., и указала на Удальцову и Каракчиеву. Пасниченко А.А. находилась в районе туалета, безадресно ругалась. Лицов Д.А. спустился вниз, на первый этаж, вызвал скорую помощь и полицию. <ФИО2> кричала. Минут 20 назад, до этого, Пасниченко А.А. в женском туалете пела песни,  слышал только ее голос. Была ли <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, пояснить не смог, она зашла с прогулки. Также же не смог сказать, находилась ли в состоянии алкогольного опьянения Пасниченко А.А. Пасниченко А.А. и <ФИО2>  ругались, выпивали, но не дрались ранее.  Удальцова и Каракчиева тоже были там, подтвердили, как Пасниченко А.А. толкнула <ФИО2>

Свидетель Орел В.П. показала, что работает медицинской сестрой в ГУ РК «ДИПИ», это случилось на ее смене, 17.12.2011. Пасниченко А.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, она когда находится в таком состоянии, то плачет и кричит. Орел В.П. услышала шум на втором этаже, и увидела, что <ФИО2> сидела у туалета, напротив двери туалета,  свидетель ее пыталась поднять, но <ФИО2> стала кричать, она и охранник Лицов посадили <ФИО2> на кресло, при этом <ФИО2> пояснила, как это все произошло, и она увезла в комнату, вызвали полицию и скорую помощь. Удальцова находилась около туалета, она рассказала, что <ФИО2> толкнула Пасниченко. <ФИО2> также сказала, что ее ударила Пасниченко.

Свидетель Салинский В.А. показал, что Удальцову А.М. допрашивал в кабинете директора, находящегося  в здании  ГУ РК  ДИПИ, расположенного по адресу: г. Емва, ул. Гущина 29. Сначала он беседовал с Удальцовой, после чего зафиксировал ее показания в протоколе допроса, прочитал ей вслух, она расписалась. Удальцова пояснила, что была в туалете, где также находилась Каракчиева и Пасниченко и <ФИО2>, как толкнули <ФИО2>, она не видела, но через некоторое время ей стало известно, что Пасниченко толкнула <ФИО2>. Свидетель показал, что он поочередно всех вызывал, с каждым беседовал, протокол заполнял от руки.

Свидетель Сокольникова В.С. показала, что она вышла в коридор, услышала шум, <ФИО2> лежала на полу, что с ней произошло, не знает. С Пасниченко они пели песни в тот день.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 12/12-12/15-12 от 11 января 2012 на л.д. 25-26 установлено, что у <ФИО2> имелся закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков, который был причинен в результате падения потерпевшей из положения стоя и соударения областью правого тазобедренного сустава о твердый тупой предмет (поверхность). Выявленное телесное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, и образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью 17.12.2011.

Кроме этого, изложенное объективно подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району от 19.12.2011 о том, что <ФИО2> 17.12.2011 получил травму - перелом шейки бедра и доставлена в КЦРБ (л.д. 3);

- Протоколом принятия устного заявления от 19.12.2011, в котором <ФИО2> просит привлечь к уголовной ответственности Пасниченко А.А., которая в помещении туалета ГУ <ОБЕЗЛИЧИНО> толкнула ее в спину, от чего она упала на пол и получила травму (л.д. 4);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2011, согласно которого было осмотрено помещение туалета ГУ <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Емва, расположенного в <АДРЕС> г. Емва и фототаблицей к нему (л.д. 5-11);

-  Протоколом очной ставки от 24.01.2012 между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемой Пасниченко А.А. от 24.01.2012, согласно которого подозреваемая Пасниченко А.А. показания потерпевшей <ФИО2> в том, что толкнула <ФИО2> в помещении туалета ДИПИ г. Емва не подтверждает. <ФИО2> указала, что травму она получила в результате того, что Пасниченко А.А. 17.12.2011 в помещении туалета ДИПИ г. Емватолкнула ее в спину, от чего она ударилась головой о стену и упала на пол, получив травму правого бедра (л.д. 60-64).

Сомнений в психическом состоянии подсудимой Пасниченко А.А. у суда нет, поскольку на учете у врача психиатра она не состоит (л.д.52). Кроме этого, в судебном заседании подсудимая четко отвечала на поставленные вопросы и своим поведением не вызывала у суда сомнений в своей вменяемости. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Пасниченко А.А., обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей <ФИО2>, свидетелей Орел В.П., Лицова Д.А., Салинского В.А., данных в ходе судебного заседания, показания свидетеля Сокольниковой В.С. в части того, что услышала шум и увидела <ФИО2>, лежащую на полу, и показания свидетелей Удальцовой А.М. и Каракчиевой Р.Н., данные ими в ходе дознания, последовательны и непротиворечивы. Кроме этого, показания потерпевшей и данных свидетелей  согласуются с исследованными в суде материалами дела, с заключением судебной медицинской экспертизы, выводы которой подробны, убедительны, аргументированы и сомнений у суда не вызывают, все эти доказательства являются допустимыми, т.е. полученными без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, и достаточными, оснований для оговора подсудимой Пасниченко А.А. указанными лицами, судом не установлено.

Суд берет за основу показания свидетелей Удальцовой А.М. и Каракчиевой Р.Н., данные ими в ходе дознания, поскольку полагает, что в силу своего преклонного возраста и времени, прошедшего с момента совершения преступления, они могли позабыть случившееся, показания, данные ими в судебном заседании опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО2>,  которая однозначно стабильно показывала, что в момент нанесения ей удара Пасниченко А.А. в туалете больше никого не было, показаниями свидетеля Салинского В.А., согласно которых Удальцова ему пояснила, что была в туалете, где также находилась Каракчиева и Пасниченко, а также <ФИО2>, как толкнули <ФИО2>, она не видела, но через некоторое время ей стало известно, что Пасниченко толкнула <ФИО2>.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля Удальцовой А.М. в части того, что следователь дал ей чистую бумагу и она ее подписала. Как пояснил свидетель Салинский В.А., Удальцовуон допрашивал в кабинете директора, находящегося  в здании  ГУ РК  ДИПИ, расположенного по адресу: г. Емва, ул. Гущина 29, при этом сначала он с ней беседовал, после чего зафиксировал ее показания в протоколе допроса, прочитал ей вслух, она расписалась, при этом протокол заполнял от руки.

Доводы подсудимой Пасниченко А.А. о том, что зимой 2011 года <ФИО2> пришла в туалет,  запнулась и упала, так как была в состоянии алкогольного опьянения, при этом полагая, что ее хотят выселить из интерната, так как она кормит голубей,  <ФИО2> ее оговаривает, так как ее подговорили воспитатели, и она ревновала Пасниченко к Баландину, и таким образом мстит, опровергаются  показаниями потерпевшей <ФИО2>, которая указала, что ее толкнула Пасниченко А.А., которая  находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также свидетелей Орел В.П., Лицова Д.А., Салинского В.А., показаниями свидетелей Удальцовой А.М. и Каракчиевой Р.Н., данные ими в ходе дознания, показаниями свидетеля Сокольниковой В.С. в части того, что она услышала шум и увидела, что <ФИО2> лежала на полу, оснований оговора в судебном заседании не установлено.

Суд расценивает показания подсудимой Пасниченко А.А. как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Исследованные в совокупности в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой и действия Пасниченко А.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как  причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

  Данную квалификацию суд обосновывает тем, что Пасниченко А.А. действовала по неосторожности, она не предвидела возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия. Выявленные у  <ФИО2> телесные повреждения, как опасные для жизни, вызвали тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы.

Приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от <ДАТА4> в отношении Пасниченко А.А., осужденной по ст<ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа частями по 1 000 рублей на срок 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих,  наказание подсудимого Пасниченко А.А., судом не установлено.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

При назначении вида и размера наказания подсудимой Пасниченко А.А., суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, состояние её здоровья, преклонный возраст, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отношение подсудимой к содеянному, не находит оснований к применению в отношении неё ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает  и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Пасниченко А.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление.

    Суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновной, социальной справедливости, наказание Пасниченко А.А. надлежит назначить в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пасниченко Алевтину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы.

Обязать Пасниченко А.А. встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган, не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор  за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от <ДАТА4> в отношении Пасниченко А.А., осужденной по ст<ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа частями по 1 000 рублей на срок 6 месяцев исполнять самостоятельно.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                          И.Н. Осипова