Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2012 от 02.08.2012

Приговор вступил в законную силу 09.10.2012г.

№ 1-110/2012

П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

гор.Реж Свердловской области

         21 сентября 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рысятовой В.В.,

при секретаре Шоховой Н.Ю.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Хохолкова Е.Ю.,

подсудимой Романовой Н.А.,

адвоката Ремезовой В.А., представившей удостоверение № и ордер № 091496 от 12 сентября 2012 года, выданные СОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ

                                                   рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

                                                   ранее не судимой, под стражей по делу не содержащейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б», 232 ч.1 УК РФ,

                                                            у с т а н о в и л:

Романова Н.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и содержала притон для потребления наркотических средств.

         Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> в неустановленном месте у неустановленного лица, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство, Романова Н.А., не имеющая иного источника дохода, действуя умышленно из корыстных побуждений, выразившихся в намерении получить прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, то есть имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, незаконно приобрела по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. После этого Романова Н.А. перевезла указанное наркотическое средство в <адрес>, где хранила по месту своего жительства в квартире № 47 дома <адрес> Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств Романова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17-ти часов в подъезде своего <адрес> умышленно незаконно за наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей сбыла лицу под псевдонимом ФИО8 часть приобретенного ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства <данные изъяты>, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> Согласно списка наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года <данные изъяты> относится к наркотическим средствам и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру. Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> до конца Романова Н.А. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как лицо под псевдонимом ФИО8, действовавший в рамках оперативного мероприятия службы УФСКН РФ, добровольно выдал приобретенное у Романовой Н.А. наркотическое средство <данные изъяты> и оно тем самым выбыло из незаконного оборота.

Романова Н.А., являющаяся потребителем наркотических средств без назначения врача, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из дружеских побуждений в период с конца ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего постоянного жительства в го. <адрес> создала условия для регулярного потребления посторонними лицами без назначения врача наркотических средств, то есть содержала притон, обеспечивая его функционирование в указанный период времени путем систематического многократного предоставления помещения кухни в своем жилище по указанному адресу для изготовления и потребления наркотических средств <данные изъяты> посторонними лицами. Реализуя преступный умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, Романова Н.А. неоднократно предоставляла помещение кухни в своей квартире по <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств без назначения врача гражданам ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, являющимся потребителями наркотических средств, тем самым создала условия по поддержанию бесперебойного функционирования притона. При этом необходимые для изготовления наркотических средств ингредиенты - <данные изъяты> указанные лица и Романова Н.А. приобретали совместно, затем Романова Н.А. в помещении кухни своей квартиры сама изготавливала наркотические средства, <данные изъяты>

         С конца ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ не менее двух раз в неделю, то есть не менее <данные изъяты> раз, точные даты и время не установлены, Романова Н.А. предоставила помещение кухни в своей квартире по адресу: <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств без назначения врача своему родному брату ФИО9, который в указанной квартире фактически не проживал, и знакомому ФИО10 При этом каждый раз непосредственно Романова Н.А., пользуясь принадлежащими ей <данные изъяты>, а также предоставленными ей ФИО9 и ФИО10 ингредиентами - <данные изъяты>. Изготовленное наркотическое средство ФИО9, ФИО10 и сама Романова Н.А. употребляли на кухне указанной квартиры <данные изъяты>, а используемые для изготовления и потребления наркотических средств посуду, оставшиеся ингредиенты Романова Н.А. продолжала хранить на своей кухне для дальнейшего изготовления и потребления наркотических средств.

         В конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Романова Н.А. предоставила помещение кухни в своей квартире по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств без назначения врача своему знакомому ФИО10, который из полученного от Романовой Н.А. порошкообразного вещества приготовил готовый к употреблению <данные изъяты> наркотического средства, в состав которого входит <данные изъяты> и на кухне квартиры Романовой Н.А. употребил его путем <данные изъяты>.

          В начале ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Романова Н.А. предоставила помещение кухни в своей квартире по адресу: <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств без назначения врача своему родному брату ФИО9, который в указанной квартире фактически не проживал, и знакомому ФИО11 При этом непосредственно Романова Н.А., пользуясь принадлежащими ей <данные изъяты>, а также предоставленными ей ФИО9 и ФИО11 ингредиентами - <данные изъяты>. Изготовленное наркотическое средство ФИО9, ФИО11 и сама Романова Н.А. употребили на кухне указанной квартиры путем <данные изъяты>, а используемые для изготовления и потребления наркотических средств посуду, оставшиеся ингредиенты Романова Н.А. продолжала хранить на своей кухне для дальнейшего изготовления и потребления наркотических средств.

         В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Романова Н.А. предоставила помещение кухни в своей квартире по адресу: <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств без назначения врача своему знакомому ФИО12 При этом непосредственно Романова Н.А., пользуясь принадлежащими ей <данные изъяты>, а также предоставленными ей ФИО12 в качестве оплаты ингредиентами - <данные изъяты> Изготовленное наркотическое средство ФИО12 и сама Романова Н.А. употребили на кухне указанной квартиры путем <данные изъяты>, а используемые для изготовления и потребления наркотических средств посуду, оставшиеся ингредиенты Романова Н.А. продолжала хранить на своей кухне для дальнейшего изготовления и потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Романова Н.А. предоставила помещение кухни в своей квартире по адресу: <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств без назначения врача своему знакомому ФИО10 При этом непосредственно Романова Н.А., пользуясь принадлежащими <данные изъяты>, а также предоставленными ей ФИО10 в качестве оплаты ингредиентами - <данные изъяты>. Изготовленное наркотическое средство ФИО10 и сама Романова Н.А. употребили на кухне указанной квартиры путем <данные изъяты>, а используемые для изготовления и потребления наркотических средств посуду, оставшиеся ингредиенты Романова Н.А. продолжала хранить на своей кухне для дальнейшего изготовления и потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Романова Н.А. предоставила помещение кухни в своей квартире по адресу: <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств без назначения врача своему <данные изъяты> ФИО9, который в указанной квартире фактически не проживал, и знакомому ФИО10 При этом непосредственно Романова Н.А., пользуясь принадлежащими ей <данные изъяты>, а также предоставленными ей <данные изъяты> ФИО9 и ФИО10 в качестве оплаты ингредиентами - <данные изъяты> Изготовленное наркотическое средство ФИО9, ФИО10 и сама Романова Н.А. употребили на кухне указанной квартиры путем <данные изъяты>

        Подсудимая Романова Н.А. в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что наркотические средства сама она употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с жителем <адрес> <данные изъяты> через своего знакомого из <адрес>, который приобретал у ФИО22 <данные изъяты>. Через некоторое время между ними возникли близкие отношения, ФИО22 стал часто сам приезжать к ней в <адрес>, от неё он не скрывал, что торгует <данные изъяты>, поначалу она сама покупала у него этот наркотик и со временем задолжала ему денег в сумме <данные изъяты> рублей. Отдавать их было нечем, поэтому она вынуждена была принять предложение <данные изъяты> торговать <данные изъяты> в <адрес>. Покупателями стали близкие знакомые - <данные изъяты>, который наркотик тоже брал, но он в отличие от остальных за него ничего не платил, были также и другие знакомые. Наркотическое средство ФИО22 брал у кого-то в поселках <данные изъяты>, <адрес>, потом они вместе привозили <данные изъяты> к ней домой в <адрес> <данные изъяты> сам фасовал наркотик в <данные изъяты>. Если ей звонили покупатели, он требовал включать громкую связь и по разговору давал указание, куда выносить покупателю наркотик и сколько брать денег. Она его указания выполняла, наркотическое средство выносила чаще всего в подъезд своего дома, там передавала покупателю, получала деньги и несла их <данные изъяты>, сама за это получала дозу <данные изъяты> для собственного употребления. В ДД.ММ.ГГГГ года она с <данные изъяты> вместе на машине с ФИО12 приехали к ФИО22 с д. <данные изъяты>, там <данные изъяты> взял <данные изъяты> и они вернулись все вместе с <адрес>, у неё дома <данные изъяты> расфасовал наркотическое средство и она продала его, вынесла также в подъезд своего дома, кому именно уже не помнит. <данные изъяты> они сами покупали по цене <данные изъяты> рублей за один <данные изъяты>, а продавали в <адрес> по цене <данные изъяты> рублей за один <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 уехал и больше не появился, возможности продавать и употреблять <данные изъяты> не стало, она вновь стала употреблять наркотик <данные изъяты>, которые появились в продаже в нескольких магазинах города. Наркотическое средство из этих <данные изъяты> она умеет изготавливать сама, занималась этим для себя постоянно дома в отсутствие <данные изъяты>, потом стали приходит знакомые наркоманы - <данные изъяты>, который живет отдельно со своей семьей на <адрес> и в квартиру приходил не в гости, а именно с целью употребить наркотик, причем он приходил чаще остальных регулярно два раза в неделю с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, реже бывали знакомые <данные изъяты>. Она их пускала, потому что они покупали все необходимые ингредиенты, из которых она лично изготавливала наркотическое средство в кухне квартиры, а потом вместе со всеми могла его употребить, указанные лица тоже употребляли наркотик у неё на кухне, потом уходили, а она наводила порядок, мыла посуду, проветривала квартиру, убирала мусор до прихода домой родителей и сына из школы.

        Выслушав показания подсудимой Романовой Н.А., свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства, в том числе оглашенные стороной обвинения показания не явившихся свидетелей на следствии, прослушав аудиозапись телефонных переговоров подсудимой, суд установил следующее.

       Свидетель ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года у службы УФСКН появилась оперативная информация о девушке по имени ФИО3, которая в <адрес> продает наркотическое средство <данные изъяты>. Поскольку достоверных сведений на конкретного человека не имелось, было принято решение провести оперативное мероприятие «проверочная закупка». Они подобрали для этого мероприятия человека, которому присвоен псевдоним ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, зная о том, что наркотическое средство <данные изъяты> девушка по имени ФИО3 может продать, они в присутствии понятых выдали ФИО8 меченые деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, которые заранее откопировали и номера внесли в протокол. Потом они привезли ФИО8 на служебной машине в район <адрес>, откуда он ушел на место встречи с девушкой ФИО3 к дому № указанной улицы и зашел в подъезд этого дома. Вернулся закупщик обратно минут через 15 и выдал в машине при понятых сверток из <данные изъяты>, а в нем порошок <данные изъяты>. Вот тогда у них появилась уверенность, что продает <данные изъяты> именно Романова Н.А., так как в том подъезде, куда ходил ФИО8 только семья ФИО25 связана с наркотическими средствам, имеется в виде <данные изъяты> ФИО25. Закупку они оформили соответствующим актом, сверток с порошком <данные изъяты> упаковали сразу при понятых надлежащим образом. Вскоре после этого ФИО25 перестала торговать <данные изъяты>.

          Свидетель ФИО14 сотрудник службы УФСКН РФ в <адрес> подтвердил изложенные ФИО13 обстоятельства, так как оказывал ему помощь в проведении оперативного мероприятия проверочная закупка наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. Когда они привезли закупщика ФИО8 на <адрес>, он пошел в сторону <адрес>, то ФИО13 отправился за ним следом и вел наблюдение. Вернувшись закупщик выдал им при понятых сверток с порошком внутри, сказав при этом, что купил его у ФИО3 на выданные ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Сверток тут же упаковали, опечатали, понятые поставили свои подписи.

         Свидетель под псевдонимом ФИО8, допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 278 УПК РФ пояснил, что Романову Н.А. знает лично несколько лет, осведомлен о том, что она употребляет наркотические средства, а ДД.ММ.ГГГГ года узнал, что она торгует <данные изъяты> года несколько раз покупал у неё данный наркотик. Предварительно он звонил ФИО25 и выяснял имеется ли наркотик в наличии. Если <данные изъяты> имелся, то он приходил в подъезд дома по <адрес>, где живет Романова Н. и она ему выносила <данные изъяты>, а он отдавал деньги. При этом вес наркотика определял визуально. Когда к нему обратились сотрудники наркоконтроля, он согласился помочь им изобличить незаконную деятельность ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он уже не помнит, в помещении службы УФСКН в <адрес>, ему выдали при понятых деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, предварительно его досматривали тоже при понятых и установили, что при себе у него нет ни денег, ни наркотиков. Потом с этими деньгами в сопровождении сотрудников наркоконтроля и понятых. Они поехали на <адрес> он ушел в подъезд <адрес>, где живет Романова Н. и она сама вынесла ему <данные изъяты>, а он отдал ей меченые деньги и вернулся в машину сотрудников УФСКН, где при понятых выдал <данные изъяты>, его опять досмотрели, ничего более не обнаружили, <данные изъяты> упаковали, он ставил свою подпись на нем и в акте о проверочной закупке, там все было указано верно. Оснований оговаривать Романову Н. он никаких не имеет, где Романова Н. брала сама <данные изъяты> для продажи, ему неизвестно.

       Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченных лиц службы УФСКН РФ по <адрес> принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотического средства <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> у женщины, представляющейся именем ФИО3, с целью выявления её возможных соучастников и документирования её деятельности (л.д.№

       В акте о проведении данного мероприятия указано, что оно проводилось сотрудником УФСКН ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ с 16 до 17 часов дня в присутствии понятых ФИО17 и ФИО16 с участием сотрудника службы ФИО14 и закупщика под псевдонимом ФИО8 При этом закупщику по понятых выдали меченые деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, привезли во двор <адрес>, он ушел в направлении дома под номером 21, вернулся в 16 час. 55 мин. и выдал <данные изъяты>, который был упакован в бумажный конверт, заклеен, опечатан, снабжен подписями участвующих лиц (л.д. №

      Понятые ФИО16 непосредственно в суде, а ФИО17 в показаниях на следствии на л.д. №, которые были оглашены в судебном заседании стороной обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердили достоверность и правильность изложенных в акте проверочной закупки обстоятельств её проведения, утверждая, что все указанные в данном документе действия происходили в их присутствии.

      Выданное закупщиком ФИО8 порошкообразное вещество в свертке, было исследовано экспертным путем, при этом установлено, что данное вещество является наркотическим средством смесью, в состав которой входит <данные изъяты>

      Свидетель ФИО9, <данные изъяты>, в показаниях на следствии, которые были оглашены в суде стороной обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснял, что <данные изъяты> Романова Н.А. проживает в квартире с их родителями и своим сыном по адресу: <адрес>. Он и ФИО3 давно являются потребителями наркотических средств, в конце ДД.ММ.ГГГГ сестра познакомилась с неким <данные изъяты> из <адрес>. Потом они стали сожительствовать и этот <данные изъяты> приезжал периодически домой к Романовой Н. и жил у неё. Позже ФИО9 также стало известно, что ФИО22 тоже наркоман и привозит в <адрес> <данные изъяты>, который не только употребляет, но и продает. Потом сестра ФИО3 стала тоже продавать <данные изъяты> вместе с ФИО23 по цене <данные изъяты>, фасовал его сам <данные изъяты>. В конце <данные изъяты> перестал привозить <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ уехал сам и больше не появлялся. ФИО9 утверждает, что он никакого отношения в сбыту <данные изъяты> не имел, мог только сообщить своим знакомым наркоманам о наличии наркотика либо выяснить у <данные изъяты> когда будет <данные изъяты> Когда <данные изъяты> и <данные изъяты> готовили дозы для себя, ФИО3 всегда отделяла часть <данные изъяты> и ему безвозмездно, <данные изъяты> ругал её за это, но она его не слушала. ФИО25 приходил и употреблял оставленный ему <данные изъяты> <данные изъяты>, денег за это не платил (л.д. №

      Из оглашенных стороной обвинения с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он дружен с братом и сестрой ФИО25 давно, сам он является потребителем наркотических средств и о них может сказать тоже самое. ДД.ММ.ГГГГ года у Романовой Н. появился сожитель по имени <данные изъяты>, при встрече случайно на улице города Романова Н. сказала <данные изъяты>, что они с <данные изъяты> могут приобретать для него <данные изъяты> в <адрес> за <данные изъяты>. После этого он, если нуждался в употреблении наркотического средства, приходил домой к Романовой Н. и отдавал ей деньги на приобретение <данные изъяты>. Потом она ему по телефону сообщала когда можно прийти и забрать наркотик. Обычно это происходило в квартире ФИО25 по <адрес>, <данные изъяты> ему всегда отдавала ФИО3 в <данные изъяты>, но <данные изъяты> уже догадался, что ФИО25 с <данные изъяты> сами торгуют <данные изъяты> в <адрес>. Как -то раз в ДД.ММ.ГГГГ года, когда у него было плохое самочувствие, он позвонил Романовой Н., спросил о наличии <данные изъяты>, она сказала ему прийти к ней домой и принести <данные изъяты> рублей. Когда он это сделал, ФИО25 у себя дома дала ему дозу <данные изъяты>, он тут же в квартире ФИО25 на кухне приготовил <данные изъяты> и употребил часть приобретенного наркотика. Ему достоверно известно, что <данные изъяты> у ФИО25 покупали также <данные изъяты>. В записях телефонных переговоров, которые ему продемонстрировал следователь, ФИО10 узнал себя и Романову Н.А., с которой они вели переговоры о продаже <данные изъяты>, иногда в этих разговорах они для конспирации называли <данные изъяты>

        Свидетель ФИО12 пояснил в суде, что является потребителем наркотических средств, знаком с детства с Романовой Н.А. и знает, что она тоже употребляет наркотические средства как и её <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года он несколько раз возил Романову Н. и её сожителя по имени <данные изъяты> в деревни <адрес> за наркотиками. За эту услугу с ним расплачивались тем, что заправляли машину бензином и давали дозу <данные изъяты> на обратном пути. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, после чего их поездки прекратились.

        Свидетель ФИО18 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая Романова Н.А. и предложила покупать у неё <данные изъяты>, он согласился и несколько раз приезжал к ней домой на <адрес>, где в подъезде Романова Н. передавала ему <данные изъяты>, а он ей деньги. В этот период у ФИО25 появился сожитель из <адрес>, как понял ФИО18 именно с ним ФИО25 привозила героин в <адрес> на продажу, о наличии <данные изъяты> ему сообщали либо сама Романова Н. либо её брат.

        Свидетель ФИО19 также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ стал покупать наркотическое средство <данные изъяты> у знакомой Романовой Н.А. Для этого он звонил ФИО25 на сотовый телефон и договаривался о встрече, приходил к её дому и она либо выносила ему наркотик в свертке в подъезд, либо сбрасывала в пачке из-под сигарет с балкона своей квартиры, либо действовали через закладку, то есть ФИО25 сообщала в какое условленное место положить деньги, он это делал, а через некоторое время находил там сверток с <данные изъяты>. Ему известно, что <данные изъяты> привозил ФИО25 на продажу её сожитель <данные изъяты> из <адрес>, кроме того он сам возил ФИО25 в деревню <адрес> за <данные изъяты>, расплатилась ФИО25 за это <данные изъяты> и заправкой бензином машины на дорогу.

        В ходе следствия в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО19 были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по фактам их пособничества Романовой Н.А. в незаконном приобретении, перевозке наркотического средства <данные изъяты> (л.д. ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое сбыло Романовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты>, выделено в отдельное производство (л.д№

       В протоколе явки с повинной Романова Н.А. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года познакомилась с гр-ном ФИО23, который проживает в <адрес>, он занимался сбытом наркотического средства <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ она начала помогать ему сбывать <данные изъяты>, подыскав покупателей из числа жителей <адрес>. За <данные изъяты> они с <данные изъяты> ездили вместе из <адрес> в <адрес>, но там к продавцу <данные изъяты> ходил всегда один. <данные изъяты> в <адрес> знакомым они продавали по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>, а сами покупали для продажи по <данные изъяты>

       В ходе судебного разбирательства сторона обвинения воспроизвела аудиозаписи прослушивания телефонных переговоров подсудимой Романовой Н.А., которое производилось по судебному решению в ходе расследования настоящего дела и происходило в различные дни <данные изъяты>

       Свидетели ФИО13 и ФИО14 пояснили, что в конце ДД.ММ.ГГГГ службе наркоконтроля стало известно, что Романова Н.А. перестала продавать <данные изъяты> и начала у себя по месту жительства изготавливать наркотики из <данные изъяты>, которые употребляла сама и к ней с этой же целью стали приходить посторонние лица, употребляющие наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ они решили провести обследование жилища Романовой Н.А. по <адрес>, у них имелось для этого соответствующее судебное разрешение. Пригласив понятых, они пришли в квартиру ФИО25, там находились Романова Н.А., её брат, гр-н ФИО10 и мать подсудимой, в жилище сразу ощущался характерный резкий запах <данные изъяты> При осмотре жилища они обнаружили в помещении кухни предметы <данные изъяты>, поэтому изъяли их. Романова Н.А. пояснила им, что все эти предметы принадлежат ей и используются для изготовления наркотического средства. ФИО25, её <данные изъяты> освидетельствовали в больнице, и у всех было установлено наркотическое опьянение.

        Согласно акта обследования жилища ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов сотрудником УФСКН РФ по <адрес> ФИО13 с участием второго сотрудника ФИО14 в присутствии понятых ФИО20 и ФИО21 было проведено обследование жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого в прихожей квартиры в полиэтиленовой пакете обнаружено вещество <данные изъяты>

      Из оглашенных в судебном заседании стороной обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний понятых ФИО20 (не явилась ввиду болезни) и ФИО21 ( не явилась ввиду отъезда за пределы области на длительный срок), усматривается, что они обе проживают в одном подъезде с ФИО25 и знают эту семью, в том числе Романову Н.А., которая по их наблюдениям постоянно употребляет наркотические средства, изготавливает их в своей квартире, так как из неё постоянно ощущается резкий запах <данные изъяты>, они замечали, что в квартиру ФИО25 часто приходит посторонние лица, а один период времени <данные изъяты> видела как Романова Н.А. передавала в подъезде и также сбрасывала с балкона свертки, по её мнению с <данные изъяты>, посторонним лицам. Свидетели подтвердили, что при обследовании квартиры ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля действительно обнаружили и изъяли в коридоре и кухне указанные в акте предметы и упаковали их, а они удостоверили это своими подписями в акте и на упаковке. Романова Н.А. также присутствовала при обследовании и пояснила сотрудникам, что все изъятые предметы принадлежат ей (л.д. №

       По проведенным исследованию и судебной химической экспертизе слой жидкости в бутылке из квартиры Романовой Н.А. является наркотическим средством <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ проведено медицинское освидетельствование Романовой Н.А., ФИО9. и ФИО10, в результате которого у каждого из них было установлено наркотическое опьянение морфином (л.д. №

ст. 281 УПК РФ, следует, что он много лет является потребителем наркотических средств. проживает он со своей семьей отдельно, а по адресу <адрес> живут его родители и сестра ФИО3 с <данные изъяты>. Сестра тоже является потребителем наркотиков, после того как её сожитель ФИО24, привозивший <данные изъяты>, куда -то уехал, ФИО3 стала дома сама изготавливать себе наркотики <данные изъяты> и он на правах родственника с ДД.ММ.ГГГГ года стал постоянно приходить в родительскую квартиру, чтобы употреблять наркотики, с ним часто приходил его знакомый ФИО10, который <данные изъяты> Это всегда происходило в отсутствие дома родителей и сына ФИО3. После изготовления полученный <данные изъяты> делился на всех и каждый свою часть употреблял <данные изъяты> тут же в квартире. Уборкой потом занималась Романова Н.. Так они с <данные изъяты> ходили к ФИО25 примерно два раза в неделю с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, когда после изготовления и употребления ими наркотика в квартире, пришли сотрудники УФСКН и их задержали, а все предметы изъяли (л.д. ДД.ММ.ГГГГ

      В оглашенных стороной обвинения в порядке ст. 281 УПК с согласия стороны защиты показаниях свидетеля ФИО10 на следствии по делу также указывается, что он вместе с ФИО25 <данные изъяты> приходил в квартиру его сестры ФИО3 по <адрес> постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года примерно по два раза в неделю для изготовления и потребления наркотиков из семян <данные изъяты> Он сначала звонил ФИО25, договаривались пойти к ФИО25 с указанной целью, с собой приносил <данные изъяты>, которые покупал в магазинах <адрес> либо на рынке <адрес>, и другие необходимые ингредиенты, а уже Романова Н.А. в квартире на кухне сама изготавливала для них и для себя наркотическое средство, которое потом все они и употребляли там же в квартире <данные изъяты>. Также было и ДД.ММ.ГГГГ, когда их обнаружили сотрудники УФСКН, но они к этому времени уже употребили изготовленное Романовой Н.А. из приобретенных им ингредиентов наркотическое средство. Однажды в ДД.ММ.ГГГГ года, когда еще у Романовой Н.А. был сожитель, привозивший наркотик <данные изъяты> в <адрес>, он приходил к Романовой Н.А. и употреблял у неё в квартире <данные изъяты>. Уборкой после изготовления и употребления наркотиков в квартире занималась всегда сама Романова Н.А. (л.д. №

        Свидетель ФИО12 подтвердил в суде, что один раз в ДД.ММ.ГГГГ года, дату не помнит, приходил в квартиру своих знакомых ФИО25 для того, чтобы употребить наркотик изготовленный <данные изъяты>. ФИО25 <данные изъяты> он знает с детства, о том, что они оба потребители наркотиков ему тоже хорошо известно, поэтому он совершенно безбоязненно, купив <данные изъяты>, сразу пришел в квартиру на <адрес>. Романова Н. была дома одна, она согласилась изготовить ему и себе тоже наркотик из <данные изъяты>, использовала для этого свою посуду и плиту, потом он наркотик в кухне употребил и ушел, прибиралась ФИО25 сама.

        Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что он как потребитель наркотических средств без назначения врача, знакомый с Романовой Н.А., аналогичным образом как и ФИО12 один раз в ДД.ММ.ГГГГ года посетил её жилище по адресу6 <адрес> с целью употребить наркотическое средство из <данные изъяты>. Он встретился с братом ФИО25 на улице, договорились пойти к Романовой Н., <данные изъяты> и пришли в квартиру. Там Романова Н. изготовила сама для них и для себя <данные изъяты> наркотического средства, который разделили на троих и каждый свою часть употребил, после чего <данные изъяты> ушел.

        Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Романовой Н.А. доказана.

       Подсудимая Романова Н. А. свою причастность к незаконному обороту наркотических средств не отрицает и вину в сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства <данные изъяты> одному из своих знакомых признает, подтверждает явку с повинной и дает в судебном заседании подробные, последовательные признательные показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверным и допустимым доказательством.

        В своих показаниях Романова Н.А. указывает, что является потребителем наркотических средств, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году, познакомившись с неким гр-ном ФИО23, имевшим возможность приобретать <данные изъяты>, стала употреблять его, а когда задолжала ФИО22 значительную сумму денег за <данные изъяты>, то согласилась продавать этот наркотик жителям <адрес>. Эти её показания подтверждают свидетели - брат ФИО9, знакомые с ней много лет лица ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО10, которые сами покупали у Романовой Н. <данные изъяты> именно в этот период времени, а ФИО12 и ФИО19 кроме этого подтверждают, что неоднократно оказывали Романовой Н.А. транспортные услуги - возили её за наркотиком в населенный пункт <адрес>. Об этой незаконной деятельности Романовой Н.А. как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ году стало известно службе УФСКН РФ по <адрес>, поэтому для изобличения преступной деятельности подсудимой они решили прибегнуть к проведению оперативного мероприятия «проверочная закупка», которое было организовано и документально оформлено в соответствии с требованиями Закона РФ «Об ОРД». Эти показания ФИО13 и ФИО14 объективно подтверждаются письменными доказательствами, где зафиксировано проведение оперативного мероприятия, а его результаты предоставлены в распоряжение следствия. Свидетель под псевдонимом ФИО8, который дал согласие участвовать в проверочной закупке, тоже подтвердил показания других свидетелей об имевшей место незаконной деятельности Романовой Н.А. с наркотиками, поэтому суд приходит к выводу, что проведенное оперативное мероприятие в отношении Романовой Н.А. нельзя считать провокацией, её умысел на незаконный сбыт наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте, сформировался давно и независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля. Это подтверждают также результаты прослушивания телефонных переговоров подсудимой, проводившегося в ДД.ММ.ГГГГ года по судебному решению, из которых видно, что к ней обращались многократно различные лица с просьбами продать наркотическое средство, Романова Н.А. в этих разговорах использовала определенную речь, тем самым явно пыталась скрыть свою деятельность и это доказывает, что она понимала её противоправность и наказуемость.

         Из совокупности показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, проводивших проверочную закупку, ФИО8, выступавшего в роли закупщика, акта, в котором полностью отражен ход данного мероприятия, показаний понятых ФИО17 и ФИО16, постоянно наблюдавших за этой процедурой достоверно установлено, что ФИО8 были выданы меченые деньги, затем он доставлен к месту жительства Романовой Н.А., куда отправился один, а вернувшись выдал <данные изъяты> который упаковали надлежащим образом, обеспечив его сохранность. Проведенные исследование и судебная химическая экспертиза подтвердили, что в этом <данные изъяты> находится именно наркотическое средство <данные изъяты>. ФИО8 подтвердил в суде, что с мечеными деньгами он пришел именно к Романовой Н.А., которая в подъезде своего дома по <адрес> передала ему <данные изъяты>, взамен получила от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а он вернувшись в машину сразу выдал сотрудникам УФСКН <данные изъяты>.

         Уголовный закон РФ предусматривает ответственность за незаконный сбыт наркотических средств и таковым считаются любые умышленные действия лица в виде возмездной или безвозмездной передачи им наркотического средства другому лицу независимо от количества наркотического средства. Оборот веществ, включенных в список № как наркотические средства, среди граждан РФ запрещен. К числу наркотических средств относится и такое вещество как <данные изъяты>. Указанным списком установлено, что запрещенными являются также и все смеси, в которых содержится любое из наркотических средств.

        С учетом указанных требований закона и установленных умышленных действий подсудимой Романовой Н.А., которая выступала перед ФИО8 как собственник наркотического средства <данные изъяты>, приобретенного ею накануне ДД.ММ.ГГГГ, перевезенного из <адрес> в <адрес>, хранимого по месту жительства, и ДД.ММ.ГГГГ переданного за деньги другому человеку - лицу под псевдонимом ФИО8, суд считает доказанным вину Романовой Н.А. Доводы подсудимой Романовой Н.А. о том, что в действительности <данные изъяты> принадлежал не ей, а сожителю ФИО22 юридического значения для квалификации её действий не имеют, поскольку действовала она и в этом случае в интересах не покупателя, а сбытчика наркотического средства, то есть выполнила объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств. Доказанное количество проданного Романовой Н.А. наркотического средства <данные изъяты> образует для данного вида наркотических средств крупный разме<адрес> от воли Романовой Н.А. обстоятельства помешали довести преступление до конца, поскольку ФИО8 был закупщиком наркотика и получив его от Романовой Н.А., сразу выдал сотрудникам наркоконтроля, т.е. наркотик выбыл из незаконного оборота. Подсудимая действовала с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку достоверно знала, что продает наркотическое средство и получила за него от ФИО8 деньги.

         При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой Романовой Н.А. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

         По обвинению Романовой Н.А. в содержании притона для потребления наркотических средства имеются признательные подробные показания самой подсудимой, которая подтвердила, что разрешала своему брату ФИО25 <данные изъяты> и знакомым ФИО10, ФИО12, ФИО11 приходить в квартиру по <адрес>, где она постоянно проживает с сыном и родителями не просто в гости, а брату на правах члена семьи, так как он в этой квартире прописан, но именно с целью употребить наркотические средства, которые она постоянно изготавливала для них и за это брала дозу для себя, поскольку все указанные лица приходили в квартиру с купленными для изготовления наркотического средства <данные изъяты> и другими необходимыми ингредиентами. Согласованно с её показаниями свидетельствуют о действиях Романовой Н.А. по содержанию притона и все указанные лица, в том числе её брат, которого при указанных обстоятельствах также следует рассматривать как постороннее лицо- посетителя притона, поскольку он приходил в квартиру родителей к Романовой Н.А. только с целью употребить наркотические средства, а проживал постоянно в другом месте <адрес> со своей семьей, ФИО10 и ФИО11 прежде чем пойти к Романовой Н. договаривались с ФИО9 о возможности изготовить и употребить наркотическое средство и он шел вместе с ними. ФИО25 и указанные свидетели подтвердили, что в квартире, то есть в жилище ФИО25 подсудимая определила одно постоянное место - кухню, где происходил процесс изготовления и употребления наркотиков, она всегда сама готовила наркотик посетителям и оттуда брала дозу себе, после ухода посетителей ФИО25 всегда сама наводила порядок, так как не хотела, чтобы следы этой деятельности видели её родители и сын - выбрасывала мусор, мыла посуду, проветривала помещение. Доказанный период посещения квартиры Романовой Н.А. посторонними лицами для потребления наркотиков с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, количество посещений, которые подтверждают свидетели, составляет <данные изъяты> раз, то есть многократно и достаточно регулярно. Подсудимая и свидетели подтверждают, что употребляли они в квартире Романовой Н.А. наркотическое средство из <данные изъяты>, один раз в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 употреблял там <данные изъяты>, которым как установлено в тот период располагала подсудимая. В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования квартиры подсудимой были изъяты различные предметы и посуда, на которых экспертным путем выявлены наслоения наркотических средств <данные изъяты>, а у подсудимой, её <данные изъяты> ФИО9 и ФИО10 установлено <данные изъяты>. Это также подтверждает, что употребляли в квартире Романовой Н.А. посторонние лица именно наркотические средства без назначения врача, <данные изъяты>

        По смыслу закона под содержанием притона понимаются действия по приспособлению, оборудованию жилища, привлечению лиц, желающих пользоваться этим помещением для потребления наркотиков, а также по принятию мер для обеспечения этих лиц наркотическими средствами и по созданию необходимых условий для функционирования притона.

       С учетом изложенных доказательств о совершенных подсудимой Романовой Н.А. действиях в своей квартире, куда на протяжении длительного времени много раз приходили посторонние лица и ФИО25 делал все необходимое, чтобы они могли употреблять там наркотические средства без назначения врача, суд считает доказанным, что Романова Н.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 232 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - содержание притона для потребления наркотических средств и именно так квалифицирует её действия.

       Изложенные доказательства по каждому из обвинений подсудимой Романовой Н.А. являются достоверными, допустимыми, добыты они без нарушений уголовно-процессуального закона, поэтому суд основывается на этих доказательствах и приходит к выводу, что вина подсудимой Романовой Н.А. доказана в полном объеме.          

      Решая вопрос о назначении наказания подсудимой Романовой Н.А., суд учитывает умышленный характер, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных ею преступлений, поскольку они связаны с распространением веществ, представляющих реальную опасность для жизни и здоровья людей, посягают на нравственные устои общества. По делу установлено, что преступная деятельность подсудимой в сфере незаконного оборота наркотиков была пресечена в результате вмешательства сотрудников УФСКН <адрес>, а не прекращена ею добровольно. В результате действий подсудимой Романовой Н.А. в течение нескольких месяцев ряд граждан <адрес> подвергали опасности свое здоровье и жизнь, беспрепятственно употребляя наркотические средства без назначения врача. Одно из совершенных Романовой Н.А. преступлений относится к категории особо тяжких, другое к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

        В силу ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания должен учитывать степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

       По делу установлено, что подсудимая Романова Н.А. длительное время является активным потребителем наркотических средств, возраст её молодой - 28 лет, вполне трудоспособный, но она нигде не работает, проживает в квартире со своими родителями и <данные изъяты> то есть работать может, жильем обеспечена, не одинока - имеет близких родственников, однако Романова Н.А. никакой полезной деятельностью не занималась и не занимается, а сбывала <данные изъяты> и устроила в своей квартире, где проживает <данные изъяты>, притон для потребителей наркотиков. Ребенок Романовой Н.А. имеет отца, который как пояснила подсудимая проживает в <адрес> в другой семье и ранее выражал намерение заниматься воспитанием сына самому, других иждивенцев у подсудимой нет.

      С учетом тяжести совершенных подсудимой преступлений, обстоятельств их совершения и данные о её личности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой Романовой Н.А. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Подсудимая Романова Н.А. <данные изъяты> однако суд считает, что оснований для применения при назначении ей наказания положений ст. 82 ч.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания не усматривается, поскольку она, имея многолетнюю зависимость от наркотиков, от которой не лечилась и из-за которой встала на путь совершения преступлений, не будет заниматься <данные изъяты>, а будет продолжать употреблять наркотики.

        Отягчающих вину подсудимой Романовой Н.А. обстоятельств по делу не установлено. Оснований для применения к подсудимой Романовой Н.А. дополнительных видов наказаний - штрафа в доход государства и ограничения свободы судом не установлено.

        В качестве смягчающих вину подсудимой Романовой Н.А. обстоятельств суд признает совершение преступлений впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по обвинению по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 УК РФ, <данные изъяты>, активное способствование на следствии признательными показаниями установлению всех обстоятельств совершения преступлений.

       Также суд учитывает при назначении наказания подсудимой её заявление о применении особого порядка рассмотрения дела, которое не было удовлетворено по независящим от неё обстоятельствам.

       По материалам дела установлено, что подсудимая Романова Н.А. физически и психически здорова, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет общее среднее образование, в судебном заседании никаких сомнений в её вменяемости не возникло, поэтому она может нести уголовную ответственность за содеянное.

       Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                      п р и г о в о р и л:

Романову Н. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

ст. 232 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

       На основании ст. 69 ч.3 УК РФ определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление окончательно в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения осужденной Романовой Н. А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, этапировать к месту отбытия наказания, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

        Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> передать на разрешение Алапаевскому МРО УФСКН по <адрес>, обязав сообщить письменно о принятом решении Режевскому городскому суду.

        Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей по делу в тот же срок с момента вручения ей копии приговора с правом участия сторон в кассационном рассмотрении дела.

        Подлинник приговора изготовлен лично судьей печатным способом.

        Председательствующий:                       подпись.