Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1067/2021

54RS0009-01-2020-000055-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 202й года                                                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                              Яроцкой Н.С.,

при секретаре                                                    Коробейниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) к Ульскому А. В. о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) обратилось в суд с иском к Ульскому А.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии по потере кормильца. В обоснование иска указано, что Ульскому А.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца по уходу за детьми до 14 лет: ФИО 1, 09.12.2011 г.р., ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и федеральная социальная доплата к пенсии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ульский А.В. был предупрежден о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 26, ч.ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обязан безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, о чем имеется подпись получателя пенсии в заявлении.

Кроме того, Ульский А.В. был проинформирован о том, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения этой обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии и других социальных выплат виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Однако, ответчик своевременно не сообщил в УПФР о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Бизнес Систем Групп».

В результате сокрытия данного факта пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии, назначенные по уходу за детьми до 14 лет, произведены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56 800,78 рублей без законных на то оснований.

О том, что ответчик состоял в трудовых отношениях с вышеуказанным страхователем, стало известно из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и выписки ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о погашении излишне выплаченной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме 56 800,78 рублей, указанное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ульского А.В. излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии, назначенные по уходу за детьми до 14 лет: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 800,78 рублей.

Представитель истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) Журба А.Н., действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что Ульский А.В. при обращении к истцу за назначением пособия скрыл сведения о своем трудоустройстве, не предоставил документы подтверждающие его занятость, что привело к необоснованному начислению и выплате пенсии и социальной доплаты. Данные действия являются недобросовестными.

Ответчик Ульский А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика - Смирнов А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Поддержал доводы письменных возражений. Пояснил, что Ульский А.В. не осуществлял трудовую деятельность, доход не получал, осуществлял уход за несовершеннолетними детьми в том числе, ФИО 3, не достигшем трех лет. При обращении к истцу с заявлением указал, что просит назначить пенсию в соответствии со сведениями своего индивидуального лицевого счета. Сведения о том, что Ульский А.В. был застрахованным лицом и в отношении него подавались регулярно формы СЗВ с нулевыми значениями имели в распоряжении истца. Сам факт того, что Ульский А.В. указан застрахованным лицом не означает, что он в спорный период осуществлял трудовую деятельность и получал доход. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не был трудоустроен, трудовые, гражданско-правовые договоры им не заключались. Назначение его директором в ООО «Бизнес Систем Групп» носило формальный характер. В действиях Ульского А.В. отсутствует недобросовестное поведение. В указанный период ответчик получал пособие по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет, выплачиваемое органами социальной защиты, поскольку не был трудоустроен. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ульский А.В. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 4). К заявлению были приложены паспорт, свидетельство о смерти, заявление, свидетельство о браке, четыре свидетельства о рождении, четыре СНИЛС, трудовая книжка. В заявлении указано, что Ульский А.В. предупрежден о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии.

В заявлении начальнику УПФР в Советском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Ульский А.В. в качестве нетрудоспособных членом семьи умершего кормильца указала Казаретина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь)., ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын)., ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ р. (сын)., Ульского А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж). Просил назначить пенсию по выписке из лицевого счета. В случае трудоустройства обязался сообщить в течение пяти дней (л.д. 8).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) Ульскому А.В. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 112,34 рублей и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 491,45 рублей. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 603,79 рублей (л.д. 4).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) Ульскому А.В. установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 5 121,21 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Страховая пенсия по потере кормильца неработающим ухаживающим за 14-летними детьми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 389,30 рублей (10л.д.)

Федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 411,48 рублей (л.д. 11).

Всего Ульскому А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено и выплачено 56 800,78 рублей

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и федеральной социальной доплаты в связи с несообщением обстоятельств влекущих за собой прекращение выплаты (л.д. 12).

Решением №-Н от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) установлен факт излишней выплаты Ульскому А.В. страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 800,78 рублей (л.д. 13).

В соответствии со сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ульского А.В. (форма СЗИ-6), страхователь ООО «Бизнес Систем Групп» в 2016, 2017 и 2018 г. в отношении Ульского А.В. подавал сведения о выплатах в размере 0 рублей, о начисленных страховых взносов в размере 0 рублей (л.д. 16).

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Ульский А.В. является учредителем ООО «Бизнес Систем групп», доля в уставном капитале - 39,4 (л.д. 20-23).

В трудовой книжке Ульского А.В., записи о трудовой деятельности в спорный период отсутствуют (л.д. 42-50).

В соответствии с протоколом № общего собрания участников ООО «Бизнес Систем Групп» от ДД.ММ.ГГГГ Ульский А.В. назначен директором общества с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 52).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС № по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Ульский А.В. являлся директором ООО «Бизнес Систем Груп» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

Согласно справке № ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Новосибирска» Ульский А.В. с июля 2018 г. получал пособие по уходу за ребенком до достижения 1, 5 лет (л.д. 58-62).

Согласно ответу ФСС РФ Филиал № ООО «Бизнес Систем Групп» страховые взносы на обязательное социальное страхование предоставляло с нулевыми показателями в 2018 -2019 гг. (л.д. 72).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по г. Новосибирску от 06.04.20201 г. следует, что сведения о доходах Ульского А.В. отсутствуют. По данным расчетов по страховым взносам, предоставленных ООО «Бизнес Систем Групп» за период с 2017 г. по 2018 г. в отношении Ульского А.В. сумма выплат и иных вознаграждаений составила 0 рублей.

09.06.2020 г. Советским районным судом г. Новосибирска исковые требования УПФР России в Советском районе г. Новосибирска были удовлетворены (л.д.106-112).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10.09.2020 г. решение суда оставлено без изменения (л.д. 143-147).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение (л.д. 181-187). Основанием для направления дела на новое рассмотрение послужило неправильное применение судом первой инстанций, регулирующие спорные правоотношения нормы материального права, не установление юридически значимых обстоятельств, в том числе наличие недобросовестного поведения со стороны ответчика, не была дана оценка тому обстоятельству, что истца на момент принятия решения о назначении пенсии и доплаты обладал сведениями о том, что ответчик является директором юридического лица.

В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Частью 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе:

- дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

- супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

    Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионеру устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Статьей 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Согласно ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В статье 1109 ГК РФ указано, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании изложенного, обстоятельствами, подлежащими выяснению являются: 1) наличие оснований для назначения пенсии и федеральной социальной доплаты; 2) наличие работы у ответчика в период обращения за получением пенсии и доплаты и на протяжении периода получения пенсии и доплаты; 3) добросовестное поведение ответчика при обращении за получением пенсии и федеральной социальной доплаты.

Из материалов дела следует, что супруги Ульская Е.А. и Ульский А.В. являлись родителями несовершеннолетних детей ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ р. (л.д. 55-57).

Ульская Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Ульский А.В. в период обращения за получением страховой пенсии и федеральной социальной доплаты, а также в период выплаты страховой пенсии и федеральной социальной доплаты являлся учредителем и директором ООО «Бизнес Систем Групп». Доход как учредитель и директор не получал. Ульский А.В. при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, исходил, из того, что доход не получает, не работает, осуществляет уход за ребенком до достижениям им возраста 3 лет, в связи с чем, относится к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца (супруги Ульской Е.А.)

Из материалов дела следует, что Ульский А.В. в спорный период осуществлял уход на младшим ребенком до достижения им возраста трех лет, что подтверждается сведениями о получении ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с п. 10 и п. 11 данного Перечня, для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы:

а) о смерти кормильца;

б) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий";

в) подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем;

г) об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца;

д) о возрасте умершего кормильца.

Для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы:

а) о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца (часть 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях");

е) подтверждающие, что нетрудоспособный член семьи занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими возраста 14 лет, и не работает (пункт 2 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях");

з) подтверждающие возраст гражданина, за которым осуществляется уход (пункт 2 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях");

и) подтверждающие родственные отношения гражданина, за которым осуществляется уход, с умершим кормильцем (пункт 2 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

На момент принятия истцом решения о назначении пенсии и федеральной социальной доплаты, истец обладал сведениями о том, что Ульский А.В. являлся директором и учредителем юридического лица, а также о том, что не получал доход от юридического лица ООО 2Бизнес Систем Групп», о чем свидетельствуют форма отчетности застрахованных лицах, поступающие в адрес пенсионного органа от ООО «Бизнес Систем Групп».

Часть 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не раскрывает понятие неработающего супруга умершего кормильца.

Из системного толкования действующего законодательства, понятие «работающего» не тождественно понятию «трудоустроенного». Одним из критериев, признания лица работающим, является получение лицом    регулярного, систематического дохода от своей деятельности.

Так, в силу ст. 3 Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», к застрахованным лицам относятся работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, получающих выплаты за деятельность по гражданско-правовым договорам и не работающих по трудовому договору, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

Добросовестное поведение получателя выплат презюмируется.

Истцом относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика не представлено.

Ссылка истца на ст. ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ о непредставлении ответчиком сведений об извинении своего трудового положения, является несостоятельных. Поскольку на протяжении всего спорного периода положение ответчика, как неработающего не менялось. Ответчиком недостоверные сведения не предоставлялись.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.