Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2015 от 10.04.2015

Дело №5-25/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2015 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б.,

при секретаре Куриленковой И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении К, <данные изъяты>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин. в п. Кругловка на автодороге Р-120 343 км. К, управлял транспортным средством ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции СРДПС ГИБДД ОР пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

    В судебном заседании К вину признал полностью, в содеянном раскаялся, изложенное в протоколе и рапортах не оспаривает. В качестве наказания просит назначить административный штраф.

    Выслушав К, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливается ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Смоленской области лейтенанта полиции Ч от 10.04.2015г., объяснением инспектора СР ДПС ГИБДД ОР полиции Т

В соответствии с ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании К не оспаривал, что не выполнил законное требование сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину К в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. К допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое проявилось в отказе от прекращения обязательных для исполнения неоднократно повторенных требований должностного лица, что сопровождалось хватанием за форменную одежду сотрудника полиции, попыткой скрыться бегством, то есть неповиновение и воспрепятствование имели место в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к лицу, исполняющему служебные обязанности, а также охраняющему общественный порядок.

    Обстоятельств, смягчающих ответственность К, судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность К, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание данные о личности К, его материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также то, что ранее к административной ответственности К за аналогичное правонарушение не привлекался, суд, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф зачислять: Управление Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский») лицевой счёт 04631351820, ИНН 6713002393, КПП 671301001, расчётный счёт 40101810200000010001 банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811630000010000140, ОКТМО 66638101.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Туроватова