Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2016 ~ М-1437/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертнова Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/16 по иску Долгих В.В. к <...>, ПАО «<...>», третьи лица нотариус Раменского <...>, СНТ «<...>» о признании права собственности на денежный вклад, земельный участок в порядке наследования,

установил:

Долгих В.В. обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности в порядке наследования ФИО1 на денежный вклад с причитающимися процентами, открытый <дата>. и хранящийся в дополнительном офисе <номер> по <...>, а также право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.2-6). В обоснование заявленных требований указал, что <дата>г. умерла <...> истца - ФИО2. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял его фактически. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: денежного вклада <номер>, хранящегося в дополнительном офисе <номер> по Московской <...>, принадлежащего ФИО1, умершей <дата>г., единственной наследницей которой была дочь ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, а также из земельного участка с кадастровым номером <номер>. ФИО3 завещала вклад дочери ФИО2, последняя вклад не получила, поскольку болела. Поскольку ФИО2 умерла после смерти своей матери ФИО1, а завещательное распоряжение ФИО1 не утратило силу, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – представитель <...> в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, которым просил рассматривать дело в свое отсутствие, отказать в заявленных требованиях по доводам письменных возражений.

Ответчик - представитель ОАО <...> в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Третье лицо <...>. в судебное заседание не явилась, представила мнение по иску.

Представитель третьего лица СНТ <...>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. умерла ФИО3, после ее смерти заведено наследственное дело <номер>. <дата>г. дочерью наследодателя ФИО2 подано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: <адрес> и денежного вклада, хранящегося в операционном отделе <номер> Раменского <...> Свидетельства о праве на наследство ФИО2 не выдавались. После смерти <дата>г. ФИО2 заведено наследственное дело <номер>. <...> наследодателя – истцом по делу Долгих В.В. <дата>г. подано заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанных выше квартиры, земельного участка, денежного вклада. <дата>г. Долгих В.В. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад и земельный участок, в тот же день, <дата>г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Наследником ФИО2 по закону является <...> Долгих В.В.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса истцу отказано в совершении нотариального действия, из архивной выписки из постановления <...> от <дата>. <номер> о передаче в собственность земельных участков членам с/т «<...>», указана фамилия наследодателя как ФИО5. Вместе с тем, передачу в собственность спорного земельного участка наследодателю подтверждает свидетельство о праве собственности на землю от 09.12.1992г. (л.д.20). Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет <номер>., ему присвоен кадастровый <номер>, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 22). В связи с чем, суд находит требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что в состав наследственной массы не входят спорные денежные вклады, в этой части иск удовлетворению не подлежит..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгих В.В. – удовлетворить частично.

Признать за Долгих В.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для садового участка.

В удовлетворении требований о признании права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, открытый <дата>г. <номер> в филиале <номер> <...>, <номер>, хранящийся в дополнительном офисе <номер> по <...> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья