Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2014 ~ М-140/2014 от 23.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2014 года                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-297/2014 по иску Гавриковой Е.А., Кочетковой И.С., Захаровой Н.А. к администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию, признании права общей долевой собственности на самовольно возведенные строения,

установил:

Гаврикова Е.А., Кочеткова И.С., Захарова Н.А. обратились в суд с иском к администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию, признании права общей долевой собственности на самовольно возведенные строения.

В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.А.Н., которому на праве личной собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни Н.А.Н. было составлено завещание, по которому <данные изъяты> имущества он (Н.А.Н.) завещал Г.А.Е. и К.И.С., а <данные изъяты> доли были завещаны З.Н.А. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего Н.А.Н. им было отказано, поскольку последним в соответствии с законодательством не оформлено право собственности на строение. Первоначально жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Н. Решением исполнительного комитета Новотульского райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом был поставлен на учет в городком БТИ с выделением его в самостоятельное домовладение с приусадебным участком 600 кв.м. В последствие спорный жилой дом достраивался Н.А.Н.

На основании постановления главы администрации Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено 6 жилых пристроек, веранду, навес, 2 крыльца, сарай, гараж, обозначенные на плане под лит. : г, А, А1, А2,а, А3, а1,а2,а3, а4, В, Г3, построенные по адресу: <адрес> оставлены на месте.

В соответствии с техническим паспортом БТИ жилой дом состоит из жилого дома лит.Г, жилой пристройки лит.А, А1, А2, А3, лит. над А2 – II этаж, а,г,а2 – навес, а4-крылдьцо, а5 –пристройка и надворных построек: гараж лит. Г3, лит. Б- сарай, лит. Г5 –душ, лит. Г7 –уборная. После смерти Н.А.Н. открылось наследство в виде указанного дома. Споров о пользовании домом не имеется, и никогда не имелось.

В соответствии с техническом заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного обследования жилая пристройка лит. над А2 - II этаж, пристройка лит. а5, находятся в исправном техническом состоянии, пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

Постановлением главы администрации Пролетарского района от ДД.ММ.ГГГГ № самовольно занятый земельный участок площадью 600 кв.м. был закреплен за домовладением в постоянное пользование, а земельный участок площадью 135 кв.м. закреплен во временное пользование.

Таким образом, с момента наследования права собственности на домовладение после смерти Н.А.Н. у них (истцов) возникло право пользования земельным участок размером 135 кв.м.

Просили признать за Захаровой Н.А. право собственности на <данные изъяты> доли самовольных построек: жилую пристройку лит. над А2 – II этаж, пристройку лит.а5, жилого дома № общей площадью 161,2 кв.м по <адрес>; признать за Захаровой Н.А. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками № общей площадью 161,2 кв.м. по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Н.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Гавриковой Е.А. права собственности на <данные изъяты> доли самовольных построек: жилую пристройку лит. над А2 – II этаж, пристройку лит. а5, жилого дома с надворными постройками № общей площадью 161,2 кв.м. по <адрес>; признать за Гавриковой Е.А. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками № общей площадью 161,2 кв.м. по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Н.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Кочетковой И.С. права собственности на <данные изъяты> доли самовольных построек: жилую пристройку лит. над А2 – II этаж, пристройку лит. а5, жилого дома с надворными постройками № общей площадью 161,2 кв.м. по <адрес>; признать за Кочетковой И.С. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками № общей площадью 161,2 кв.м. по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Н.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Как усматривается из материалов дела, истцы и представитель истцов по доверенности Джалалов А.А. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными времени и месте судебных заседаний.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истцы и их представитель дважды не явились в суд, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Гавриковой Е.А., Кочетковой И.С., Захаровой Н.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          (░░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

         ░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:

        ░░░░░░░░░: