Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2011 ~ М-1066/2011 от 27.10.2011

№ 2-1017/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года                                                                                 город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                     Пак О.Г.,

при секретаре                                                                                              Моховой М.В.,

с участием истца          Кучерова Н.А.,

ответчика           Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерова Н.А. к Михайлову А.В. о взыскании долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Кучеров Н.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года между Михайловым А.В. и Сегежским отделением №7030 Сберегательного банка РФ был заключен кредитный договор №... где Михайлов А.В. выступил в качестве заемщика. Ему был предоставлен кредит на сумму ... (...) рублей 00 копеек. Возврат кредита и выплата процентов за пользование суммой займа оговаривалась сторонами в п.1.1. кредитного договора. Также ХХ.ХХ.ХХ. года между Кучеровым Н.А. и Сегежским отделением №7030 Сберегательного банка РФ был заключен договор поручительства №...-1 к кредитному договору, где истец выступил в качестве поручителя. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства обязанность по возврату суммы основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами возложена на истца в случае неисполнения ответчиком перед банком взятых обязательств.

С ХХ.ХХ.ХХ. года ответчик прекратил выполнять обязательства перед банком по возврату основного долга, объясняя это трудным финансовым положением в семье. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства обязанность по возврату основного долга процентов за пользование кредитом была возложена банком на истца. Опасаясь штрафных санкций, а также войдя в непростое финансовое положение ответчика, истец начал добровольно в досудебном порядке регулярно перечислять денежные средства на расчетный счет Банка. Выполнение истцом обязательств перед Банком подтверждается платежными документами - приходными кассовыми ордерами, приложенными к исковому заявлению на общую сумму ... рубль ... копейки. В настоящее время обязательства истца как поручителя перед Банком выполнены полностью, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности от ХХ.ХХ.ХХ.. №..., выданной отделением Сбербанка РФ в г.Сегеже.

Спустя время истцу стало известно, что ответчик работает, то есть финансовое положение изменилось, что позволяет самостоятельно осуществлять необходимые платежи по кредитному договору. Из устной беседы между истцом и ответчиком стало понятно, что Михайлов А.В. не собирается возвращать сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами в Банк, желая не изменять нынешние взаимоотношения с Банком. В соответствии со ст.365 ГК РФ истцу как лицу, исполнившему обязательства, переходят права Банка по этому обязательству в том объеме, в котором истец удовлетворил требования кредитора, что на данный момент с учетом суммы основного долга и процентов составляет на общую сумму ... рубль ... копейки. В соответствии с п.2.5 Договора поручительства истец считает, что имеет право на возврат фактически выплаченных Банку денежных средств.

Считает, что в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ему был причинен существенный материальный ущерб, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу фактически выплаченные Банку денежные средства в размере ... рубль ... копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек.

Истец в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в заявлении.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает нужным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.39, п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             В судебном заседании ответчик Михайлов А.В. заявил о признании иска в полном объеме. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены. Поэтому суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Кучерова Н.А. о взыскании с Михайлова А.В. задолженности по кредиту в порядке регресса размере ... рубль ... копейки.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в размере ... рубля ... копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

            Взыскать с Михайлова А.В. в пользу Кучерова Н.А. в порядке регресса задолженность по кредиту в размере ... рубль ... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

            Судья                                                ...                                                О.Г. Пак

...

...

...