Решение по делу № 2-668/2021 (2-4390/2020;) ~ М-4066/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-668/2021

УИД: 76RS0016-01-2020-005165-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при помощнике Рогозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к Васильеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № F0Р№ в общей сумме 464 793 руб. 44 коп., включая просроченный основной долг – 441 983 руб. 83 коп., начисленные проценты – 20 672 руб. 12 коп., штрафы и неустойки – 2 237 руб. 49 коп. Одновременно истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 847 руб. 93 коп.

В обоснование иска указано, что по условиям договора истец выдал ответчику кредит в размере 537 000 руб. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,99% годовых путем внесения ежемесячных платежей, данные обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате образовалась просроченная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик причин неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> №.8-1445/2020 по заявлению АО «ФИО2-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0Р№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит наличными в размере 537 000 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,99% годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 800 руб.

Факт заключения кредитного договора, его условия подтверждены анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита наличными, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предварительным графиком погашения кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривались.

Согласно выписке по счету заемщика, расчету задолженности ответчик свои обязательства по кредитному договору, с февраля 2020 г. прекратил выплаты по кредиту, что повлекло образование просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 464 793 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг – 441 983 руб. 83 коп., начисленные проценты – 20 672 руб. 12 коп., штрафы и неустойки – 2 237 руб. 49 коп. Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, подтвержден выпиской по счету заемщика, ответчиком не опровергнут.

Со стороны ФИО1 не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, установленной договором неустойки. Требования истца подлежат удовлетворению.

При взыскании неустойки суд учитывает предусмотренный п. 1 ст. 333 ГК РФ принцип соразмерности неустойки нарушенному обязательству, размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, те последствия, которые для истца повлекла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, суд полагает необходимым учесть, что расчет неустойки произведен истцом за период по ДД.ММ.ГГГГ Нарушение обязательств по договору со стороны ответчика продолжается до настоящего времени. С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Расходы АО «ФИО2-Банк» по уплате государственной пошлины в сумме 7 847 руб. 93 коп. подтверждены двумя платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 923 руб. 96 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 923 руб. 97 коп. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Расчет государственной пошлины: (464 793 руб. 44 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Васильеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильева Андрея Валерьевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 19 ноября 2018 г. № F0Р№ в общей сумме 464 793 руб. 44 коп., в возмещение судебных расходов – 7 847 руб. 93 коп., всего – 472 641 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Фомина