Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-350/2022 ~ М-1-319/2022 от 31.08.2022

                     Дело № 2-1-350/2022

УИД 73RS0014-01-2022-000526-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     20 октября 2022 года                                                      р.п.Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Джаббаровой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Александра Анатольевича к Ибрагимову Айсе Аббясовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев А.А. обратился в суд с иском к Ибрагимову А.А. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований со своего счета №, открытого в Банк ВТБ (ПАО) перечислил на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к номеру мобильного телефона +7 №, ДД.ММ.ГГГГ два платежа 50000 руб., 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб. Итого на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к мобильному номеру +7№ Истцом было перечислено 100000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № открытого в Банк ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету №, представленной ПАО «Сбербанк» в рамках гражданского дела №, рассмотренного в Гагаринском районном суде г Москвы.

Владелец телефонного номера +7№ и счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», получив ошибочно перечисленные денежные средства, обещал вернуть в кратчайшие сроки, но до сих пор этого не сделал. На телефонные звонки и смс больше не отвечает.

Согласно выписке по счету, представленной в материалы гражданского дела №, рассмотренного в Гагаринском районном суде г.Москвы, владельцем счета № является Ибрагимов Айся Аббясович, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. + 40000 руб. = 900000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 778 дней, составил: 14 232,39 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 776 дней, составил: 1578,92 рубля.

Общая сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила: 14 232,39 руб. + 1578,92 руб. = 15 811,31 руб.

Ссылаясь на ст.1102, ст.1109, ст.1102, ст.1107, ст.395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 115811,31 руб. (сто пятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать рублей тридцать одна копейка), составляющих, сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 100000 (сто тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15811,31 руб. (пятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 31 копейка, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 516 руб. (три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей.

Истец Моисеев А.А., ответчик Ибрагимов А.А., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Моисеев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно со своего счета №, открытого в Банк ВТБ (ПАО), перечислил на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к номеру мобильного телефона +7№, денежные средства в размере 50000 руб., в размере 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10000 руб.

Счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) принадлежит истцу Моисееву А.А.

Владельцем счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», является ответчик Ибрагимов А.А.

В подтверждение своих доводов истцом суду представлены выписка по счету №, а также решение Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Моисеева А.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым в удовлетворении требований истца Моисеева А.А. отказано.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пп.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ситуации, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Невыполнение юридически значимых действий влечет для граждан (юридических лиц) неблагоприятные последствия.

Добросовестность предполагает, что лицо действует без умысла причинить вред другому лицу, а также не допускает легкомыслия (самонадеянности) и небрежности по отношению к интересам других участников правоотношения.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом Моисеевым А.А. перечислены на счет ответчика Ибрагимова А.А. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., а также в размере 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумм в размере 10000 руб., в соответствии с установленным законом, иными правовыми актами или сделкой основаниями, в судебном заседании не установлены.

В судебном заседании установлен факт неправомерного удержания ответчиком Ибрагимовым А.А. перечисленных на его счет денежных средств. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени Ибрагимовым А.А. сумма в размере 100000 рублей Моисееву А.А. не возвращена. Данный факт сторонами не оспаривается.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств неправомерного предъявления к нему требований о взыскании долга.

Поскольку основной долг в размере 100000,00 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращен истцу, и истец Моисеев А.А. ставит вопрос о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 100000,00 руб., то суд считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, у истца в настоящее время возникло право на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ, неправомерность удержания денежных средств истца ответчиком, факт уклонения от их возврата истцу судом установлен, в связи, с чем указанные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15811,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с учетом норм законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика Ибрагимова А.А. в пользу истца Моисеева А.А. подлежит взысканию сумма в размере 115811,31 руб., являющаяся неосновательным обогащением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3516,00 руб.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100000,00 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.),    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15811,31 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3516,00 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2022.

░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░