Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2021 ~ М-1650/2021 от 12.07.2021

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-41

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2021 года                          ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи     Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ФИО1 из содержания которого следует, что .............. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 140 000 рублей на срок до ............... В случае несвоевременного возврата суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика неустойку в размере 0,06 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 2.1). Претензии истца о возврате суммы займа и уплате неустойки, ответчиком проигнорированы, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ФИО2:

- задолженности по договору займа от .............. в размере 140 000 рублей;

- неустойки, установленной договором займа от .............., за период времени с .............. по .............., в размере 22 176 рублей;

- неустойки, установленной договором займа от .............., в размере 84 рубля в день, начиная с .............. по момент фактического исполнения решения суда;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 443 рубля 52 копейки

- судебных издержек в виде расходов на оплату почтовых отправлений в размере 403 рубля 43 копейки.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца и его представителей, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как ответчик там не проживает, фактическое место жительства неизвестно.

Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат
ФИО4 (удостоверение .............. ордер от .............. серии Н ..............), который исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, в том числе, применив к ним положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 ст. 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение договора займа и фактической передачи заемных средств от займодавца к заемщику истцом представлена подлинная расписка.

Из дословного толкования содержания текста договора займа между физическими лицами от .............. следует, что ФИО1 (Займодавец) передал в собственность ФИО2 (Заемщик) денежные средства в размере 140 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором. Сумма займа предоставляется на срок до ...............

При этом, буквальное толкование текста договора не свидетельствует, что им устанавливается обязанность истца, как заимодавца, передать ответчику в будущем денежные средства в сумме 140 000 рублей, однако, свидетельствует о наличии у ответчика долгового обязательства перед истцом, что, в свою очередь, свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет денежных средств истца.

Действительность и подлинность договора займа от .............. сторонами не оспаривалась, подлинность подписи в ней ФИО2 и его представитель не оспаривали.

Доказательств того, что договор займа от .............. был подписан ФИО2 недобровольно, вследствие психического или физического насилия со стороны
ФИО1 или других лиц до, вовремя или после подписания указанного договора, в материалы гражданского дела не представлено.

Ответчиком и его представителем не представлено суду достоверных и бесспорных доказательств того, что он не имеет долговых обязательств, указанных в договоре займа от ...............

Также сторонами не представлено доказательств того, что сделка, заключенная между истцом и ответчиком, является притворной или мнимой.

Ответчик является совершеннолетним, дееспособным лицом, в момент заключения сделки отдавал отчет своим действиям и мог ими руководить.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Поскольку ответчиком не опровергнуты доводы истца, суд считает установленным,
что ФИО2, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрел денежные средства ФИО1 в размере 140 000 рублей по договору займа от ...............

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО2 в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не вернул полученную сумму займа, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от .............. в размере 140 000 рублей, является законным и обоснованным, как следствие, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1 договора займа от .............., в случае несвоевременного возврата суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика неустойку в размере 0,06 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец,
на основании условий договора займа от .............., обоснованно произвел расчет неустойки, исходя из 140 000 рублей (сумма основного долга) * 0,06 % (размер договорной неустойки) * 264 (период просрочки с .............. по ..............).

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик и его представитель расчет неустойки не оспаривали, альтернативный расчет не представили, в то же время, представитель ответчика представил в суд ходатайство о применении к заявленным требованиям положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 названной статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

С учетом приведенных норм права и разъяснений относительно их применения, заявленный истцом ко взысканию размер неустойки, рассчитанный от .............. оп дату обращения с исковым заявлением в суд – .............., свидетельствует о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, как следствие, суд считает возможным применить к заявленному требования положения
ст. 333 ГК РФ и уменьшить заявленный ко взысканию размер неустойки с 22 176 рублей до 5 000 рублей, которые взыскать в ответчика в пользу истца. В удовлетворении требования о взыскании неустойки в большем размере - 17 176 рублей, отказать.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смысле ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки, в размере, установленном договором займа от .............., а именно 0,06 % от неуплаченной вовремя по договору займа от .............. суммы, начиная с .............. до даты фактического исполнения решения суда;

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истец указал в качестве цены искового заявления сумму 162 176 рублей, в связи с чем, оплатил государственную пошлину в размере
4 443 рубля 52 копейки.

Также истцом понесены расходы на оплату почтовых отправлений в сумме
403 рубля 34 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ),
суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 443 рубля 52 копейки и расходы истца на оплату услуг почтовой связи в сумме 403 рубля 34 копейки, которые суд относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 140 000
(░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .............., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ .............. ░░ .............., ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 175 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,06 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .............. ░░░░░, ░░░░░░░ ░ .............. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
4 443 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 403 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..............░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ...............

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ...............