Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2021 ~ М-180/2021 от 18.01.2021

К делу 2-544/2021

УИД <№>

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск                                                                 17 марта 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                            Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                                          Маркосян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ананьевой Елены Николаевны к ИП Назарову Станиславу Александровичу об отмене договора уступки права (требования),

установил:

Ананьева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Назарову Станиславу Александровичу об отмене договора уступки права (требования) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> заключенному между <ФИО>12» и ИП Назаровым Станиславом Александровичем.

В обоснование иска указала, что <дд.мм.гггг> истцом получено уведомление от ИП Назарова С.А., о том, что в силу заключенных договоров уступки права ( требования) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> заключенному с <ФИО>13» право (требования) перешло к нему. Однако, никакой уступки права(требования) в судебном порядке не происходило, так как истец надлежащим образом уведомлена не была. Когда были заключены договоры ИП Назаров С.А. в своем уведомлении не сообщает. Решением Тимашевского суда от <дд.мм.гггг> задолженность по вышеуказанному кредитному договору установлена в солидарном порядке с <ФИО>8, но в августе <дд.мм.гггг> года <ФИО>3 умер. По исполнительному листу, то есть с 2014 года никаких удержаний <ФИО>14» с Ананьевой Е.Н. не производил. Дубликат исполнительного листа был выдан ИП Назарову С.А. <дд.мм.гггг> согласно определению Тимашевского районного суда Краснодарского края. Вместе с тем, при заключении договоров уступки права (требования) <ФИО>15» обязан был выдать ИП Назарову С, А. исполнительный лист, чего не произошло.

<дд.мм.гггг> ГУ ФССП по Тимашевску и Брюховецкому району на основании представленного дубликата исполнительного листа в отношении Ананьевой Е.Н. и <ФИО>3 вынесено постановление об обращении взыскания на его заработную плату. Исполнительный лист поступил на работу <дд.мм.гггг>. В связи с чем, вынуждена за защитой своих прав обратиться в суд.

Истец Ананьева Е.Н. в судебное заседание не явилась, доверив свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца по доверенности <ФИО>9 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд отменить договор уступки права(требования) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>. заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП Назаровым Станиславом Александровичем.

Ответчик ИП Назаров С.А. в судебное заседание не явился, доверив свои интересы представителю по доверенности. Изложил свою позицию в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО>10 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что договор уступки права (требования) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> между <ФИО>16» и ИП Назаровым Станиславом Александровичем является законным.

Третьи лица – ОСП по Тимашевску и Брюховецкому району, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, уведомленные о дате и времени проведения судебного заседания, уважительности неявки в судебное заседание суду не представили, письменного отзыва, возражений на исковое заявление от третьих лиц, в установленный срок не поступило.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2208 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Исследовав все доказательства и установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 59,67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть, относимыми, т.е. пригодными для установления имеющихся значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

<дд.мм.гггг> между <ФИО>17» в лице заместителя управляющего Краснодарским отделением <№> <ФИО>11 и <ФИО>2 заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому права (требования) возврата долга, в том числе по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> заключенному между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>3, Ананьевой Е.Н. по состоянию на <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> между <ФИО>2 и Назаровым Станиславом Александровичем заключен договор уступки прав (требований) <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому права (требования) возврата долга, в том числе по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> заключенному между <ФИО>18» и <ФИО>3, Ананьевой Е.Н. переходят от <ФИО>2 к Назарову С.А.

Согласно п.1.1 Договора его предметом является то, что цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования о взыскании и получении по просроченным кредитам физических лиц, по кредитным договорам и договорам об открытии не возобновляемой кредитной линии, договорам обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и должниками.

Пунктом 2 Договора предусмотрены права и обязанности сторона Договора: при подписании Договора цедент передает цессионарию по акту приема-передачи все необходимые документы.

Кроме того, из Договора следует, с момента подписания Договора цессионарий становится кредитором должника в размере требований, указанном в договоре, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а цедент эти права утрачивает.

Согласно Договора цессионарий выплачивает цеденту сумму, указанную цедентом в размерах, в сроки и в порядке, установленных соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В обосновании иска истец указала, что <дд.мм.гггг> Ананьевой Е.Н. получено уведомление от ИП Назарова С.А., о том, что в силу заключенных договоров уступки права (требования) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> заключенному с <ФИО>19» право (требования) перешло к ИП Назарову С.А. Однако, истец надлежащим образом уведомлена не была о переходе прав к новому кредитору.

Вместе с тем, в письменном уведомлении направленного в адрес истца о состоявшейся уступке права требования не содержат сведения, когда были заключены договоры ИП Назаров С.А.

Как установлено, решением Тимашевского районного суда <№> от <дд.мм.гггг> исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>3, Ананьевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> удовлетворены в солидарном порядке, кредитный договор расторгнут.

Как следует из пояснения истца и не опровергается ответчиком, определением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> по делу <№> произведена процессуальная замена стороны взыскателя на <ФИО>5

Определением Тимашевскогоо районного суда от <дд.мм.гггг> по делу <№> удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Как установлено, <дд.мм.гггг> ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю на основании представленного дубликата исполнительного листа в отношении Ананьевой Е.Н. и <ФИО>3 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца.

Вместе с тем, принимая во внимание, договор уступки прав (требований) по договорам уступки права (требования) <№> от <дд.мм.гггг> из которого следует, что заключен он между <ФИО>2 и Назаровым Станиславом Александровичем, владельцем паспорта серии 03 09 <№>, выданного Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в <адрес> <дд.мм.гггг> г.

Тогда как доверенность <ФИО>10 от <дд.мм.гггг> на представительство интересов Назарова С.А. в суде была выдана другим лицом: владельцем паспорта серии 03 16 <№>, выданным ОУФМС России по Краснодарскому краю в <адрес> <дд.мм.гггг>.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу, что об отмене договора уступки права (требования) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> заключенному между <ФИО>20» и ИП Назаровым Станиславом Александровичем, доказательства факта их несения, а также связь рассматриваемым в суде с участием на представительство интересов Назарова С.А., доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении в части иска Ананьевой Елены Николаевны к ИП Назарову Станиславу Александровичу об отмене договора уступки права (требования).

В остальной части иска Ананьевой Е.Н. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ананьевой Елены Николаевны к ИП Назарову Станиславу Александровичу об отмене договора уступки права (требования) удовлетворить в части.

Отменить договор уступки права (требования) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ИП Назаровым Станиславом Александровичем.

В остальной части в удовлетворении искового заявления Ананьевой Елены Николаевны к ИП Назарову Станиславу Александровичу об отмене договора уступки права (требования) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения составлен 22 марта 2021 года.

Председательствующий –