Решение по делу № 2-1425/2016 ~ М-1268/2016 от 16.03.2016

№ 2- 1425 Е/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Шевченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области к Коваль Оксане Васильевне о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Коваль О.В. о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

В обоснование заявленного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ №14 по г.Москве и Московской области был выдан Коваль О.В. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал как матери, родившей второго ребенка.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Коваль О.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с лишением родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ответчик не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006г. №256-ФЗ.

Просит прекратить право Коваль О.В. на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, взыскать государственную пошлину <данные изъяты>

Представитель истца ГУ УПФ РФ №14 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО6 Иск поддержала.

Ответчик Коваль О.В. судебные заседания не явилась. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте по адресу места регистрации и проживания ответчика- <адрес>, ею не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения <данные изъяты>

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении Коваль О.В.

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коваль О.В.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006г. №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин (граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006г. №256-ФЗ при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.

В силу п.1 ст.71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коваль О.В. обратилась в ГУ УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области принято решение о выдаче Коваль О.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал <данные изъяты>

На основании данного решения Коваль О.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Коваль О.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>

Суд считает, что поскольку ответчик лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, она не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006г. №256-ФЗ, в связи с чем исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению

Суд прекращает право Коваль О.В. на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Прекратить право Коваль Оксаны Васильевны на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Взыскать с Коваль Оксаны Васильевны в пользу ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области государственную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательном форме.

Судья: