Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5344/2019 ~ М-5470/2019 от 20.09.2019

63RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.11.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г.о. Самара «Жилсервис» к Мангул С. Г., Мангул Я. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МП г.о. Самара «Жилсервис» обратилось в суд с иском к Мангул С.Г., Мангул О.А., Мангул Я.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В последующем представитель истца требования уточнил, исключив из числа ответчиков Мангул О.А., в связи с тем, что последняя в настоящее время по адресу: <адрес> не проживает и была указана в числе ответчиков ошибочно.

В суд поступили сведения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, согласно которых ответчики Мангул С.Г. и Мангул Я.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что к <адрес> не относится.

Представитель истца Советникова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала необходимым направить дело по подсудности в Самарский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчики Мангул С.Г. и Мангул Я.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что к <адрес> не относится, поскольку относится к <адрес>.

Поскольку заявленные требования в соответствии с действующим законодательством подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что ответчики на территории <адрес> как на момент принятия иска к производству суда, так и в настоящее время не проживают, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску МП г.о. Самара «Жилсервис» к Мангул С. Г., Мангул Я. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      Ю.В. Косенко