Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-124/2020 от 16.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«16» марта 2020 года судья Куйбышевского районного суда г.Самары Мельникова О.А., рассмотрев административный материал в отношении Татаринова В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> г. в № час. Татаринов В.С., находясь в общественном месте <адрес>, выражался нецензурной бранью, спровоцировал конфликтную ситуацию, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ходатайств, согласно ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

Часть 1 статья 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Татаринов В.С. факт совершения административного правонарушения и свою вину не оспаривал, подтвердил, что <дата> г. в <дата> час. на въезде в <адрес>, в котором у него находится гараж, произошел конфликт с работниками ГСК, препятствующих его проезду на территорию ГСК по причине наличия задолженности по оплате членских взносов. Нецензурной бранью не выражался. В содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает вину Татаринова В.С. в совершении указанного правонарушения доказанной: протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, заявлением ФИО6 о привлечении к административной ответственности Татаринова В.С., протоколами опроса свидетелей ФИО7, ФИО8 от <дата>., протоколом задержания № № от <дата>.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, и объективно подтверждают наличие в действиях Татаринова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, квалификация правонарушения является верной.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения Татариновым В.С. новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Татаринова В.С., уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Считать отбытым срок наказания с момента задержания, то есть с <дата> года с № час. по <дата> года № час.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: подпись О.А. Мельникова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: