Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2011 ~ М-111/2011 от 22.03.2011

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Покровского сельского поселения Октябрьского района Приморского края к Мацола А.И., Мацола Е.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчики Мацола А.И. и Мацола Е.И., имея регистрацию в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> с 2003 года в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

В судебном заседании представитель истца Мамедов Р.А. в поддержание исковых требований пояснил, что на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального образования Октябрьского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>. С 2003 года ответчики в спорном жилом помещении не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, текущий ремонт в квартире не производят. В целях сохранности жилого помещения в 2009году спорное жилое помещение предоставлено общественной комиссией по жилищным вопросам при администрации Покровского сельского поселения семье Овчинниковых по договору найма жилого помещения. Ответчики попыток возвратиться в предоставленную им квартиру не предпринимают. В настоящее время ответчик Мацола Е.И. отбывает наказание в местах лишения свободы, а место нахождения Мацола А.И. неизвестно. Поскольку ответчики, оставаясь на регистрационном учете в спорной квартире, в ней не проживают, условия договора найма жилого помещения не исполняют, просит суд признать ответчиков Мацола А.И. и Мацола Е.И. утратившими право пользования указанной квартирой.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Мацола Е.И., в адрес которого в ФБУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>, где он отбывает наказание в виде лишения свободы, направлено уведомление о рассмотрении дела и о возможности направления возражений по существу иска, которые в суд ответчиком не представлены.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Мацола А.И., место нахождения которого неизвестно. Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю ответчик Мацола А.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, других сведений о месте нахождении ответчика не имеется, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика в РФ с участием адвоката Зоренко О.А., привлеченного судом в качестве представителя ответчика.

Действуя в интересах ответчика Мацола А.И., адвокат Зоренко О.А., в судебном заседании заявленный иск не признала, полагая о том, что приняты недостаточные меры для розыска ответчика Мацола А.И., в связи с чем отсутствует возможность рассмотрения дело в отсутствии ответчика Мацола А.И.

Третье лицо на стороне истца Овчинникова Ю.М. в судебном заседании заявленное исковое требование поддержала и пояснила, что ей известно, что квартира, в которой с 2009 года проживает ее семья по договору социального найма по адресу <адрес>, ранее была предоставлена ответчикам, которые с 2003 года в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Со слов жильцов дома ей известно, что ответчиков в <адрес> никто не знает, за время ее проживания в квартире, ответчики не приезжали, никаких претензий по поводу проживания ее семьи в квартире не высказывали.

Свидетель Мацола И.И. в судебном заседании пояснил, что его братья Мацола А.И. и Мацола Е.И. не проживают в <адрес> по адресу <адрес> 2003 года, с ними связь не поддерживает, о месте их нахождения ему ничего не известно.

К судебному исследованию представлены письменные доказательства. Так, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального образования Октябрьского района ответчикам Мацола А.И. и Мацола Е.И., выделена <адрес> <адрес> в <адрес>. Согласно поквартирной карточки в спорной квартире с 11.09.2001 года зарегистрированы ответчики Мацола А.И. и Мацола Е.И. Согласно информации ИЦ УВД по Приморскому краю Мацола Е.И. отбывает наказание в виде лишения свободы в УЦ-267/33 г. Спасска-Дальнего, ответчик Мацола А.И. отбывающим наказание в местах лишения свободы в Приморском крае не числится. По учетам БРНС УВД по Приморскому краю ответчик Мацола А.И. не значится. В судебном заседании исследованы письменные пояснения Мацола Е.И., в которых он подтверждает, что выехал из предоставленной ему квартиры в 2003 году в другой район, где нашел работу и проживал до осуждения по приговору суда.

Давая оценку по заявленному иску, суд исходит из следующего. Представленными к судебному исследованию доказательствами достоверно установлено юридически значимое обстоятельство - добровольное выбытие ответчиков Мацола А.И. и Мацола Е.И. из предоставленного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> длительное не проживание ответчиков в спорной квартире, что указывает на добровольный отказ ответчиков от несения обязанностей в отношении предоставленной им квартиры. Регистрационный учет ответчиков в спорном жилом помещении не порождает их право на эту жилую площадь, а является административным актом, устанавливаемым в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Волеизъявление ответчиков Мацола А.И. и Мацола Е.И. в отношении обязанностей по найму жилого помещения выражено добровольно и очевидно. Таким образом, ответчики, не проживая с 2003 года в <адрес> и сохраняя в ней регистрацию злоупотребляют своим правом.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, заявленное исковое требование о признании ответчиков утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Исходя из требований п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.

Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст.194-197ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Покровского сельского поселения Октябрьского района Приморского края к Мацола А.И., Мацола Е.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мацола А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Признать Мацола Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Мацола Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в размере 100 рублей в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.

Взыскать с Мацола А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в размере 100 рублей в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Н.Г. Богинская