Дело № 13-85/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о замене стороны в исполнительном производстве)
24.05.2018 г. пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым
в составе председательствующего - судьи Мязгова Л.А.
при секретаре Корнацкой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Красногвардейское заявление Телятникова Игоря Николаевича о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Телятников И.Н. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, мотивируя тем, что на основании решения Красногвардейского райсуда Республики Крым № года от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана сумма долга в размере 68 090,99руб.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО5 заключил с ФИО8 ФИО2 уступки права требования ( цессии), в соответствии с которым ФИО5 уступил ФИО4 право требования к ФИО1 возврата суммы задолженности в размере 68 090,99руб, подтвержденной решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, судом установлено, что по делу 2-1178/2017/ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 пользу ФИО5 взыскан долг в сумме 68 090,99руб.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО5 уступил ФИО4 по ФИО2 уступки права требования с должника ФИО1 задолженность в сумме 68 090,99руб.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны в для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое он заменил.
Согласно ч.2 п.1 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В силу ч. 4 ст. 52 указанного закона для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, в целях реального исполнения судебного решения суд считает заявление удовлетворить.
Руководствуясь ст. 44, 434 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Телятникова Игоря Николаевича о замене стороны в исполнительном производстве - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по решению Красногвардейского райсуда Республики Крым по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. уроженец <адрес>.
На определение может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его получения.
Судья Мязгов Л.А.