Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7325/2015 ~ М-5430/2015 от 25.05.2015

2-7325/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Преснове А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутова А.Г. к Ковалеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (далее - ТС) «А/м» г.н. № под управлением Ковалева А.И. и ТС «А/м2» г.н. № под управлением Бутова А.Г..

Лицом, нарушившим ПДД и виновным в причинении вреда, согласно Справки о ДТП был признан Ковалев А.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «наименование2», согласно страховому полису ВВВ №.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «наименование».В соответствии с заключением специалиста было установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС Бутова А.Г. с учётом износа составляет324 036 рублей 93 коп.

Решением ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Бутова А.Г. к ОАО СК «наименование2» о взыскании страхового возмещения в пользу Бутова А.Г. взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., что составляет лимит страховой выплаты по полису ОСАГО ответчика.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать разницу между суммой ущерба и лимитом страховой выплаты по полису ОСАГО ответчика в размере 204 036 руб. 93 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 240 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Дело в соответствии с положениямист. 167 ГПК РФрассмотрено без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС) «А/м» г.н. № под управлением Ковалева А.И. и ТС «А/м2» г.н. № под управлением Бутова А.Г..

Лицом, нарушившим ПДД и виновным в причинении вреда, был признан Ковалев А.И., что подтверждается справкой о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Ковалева А.И. была застрахована в ОАО СК «наименование2», согласно страховому полису ВВВ №.

Решением ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Бутова А.Г. к ОАО СК «наименование2» о взыскании страхового возмещения в пользу Бутова А.Г. взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., что составляет лимит страховой выплаты по полису ОСАГО ответчика. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ОАО СК «наименование2» полностью выполнила свои обязательства в раках договора ОСАГО.

Для определения размера подлежащих возмещению убытков, истец обратился в ООО «наименование». В соответствии с заключением специалиста было установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС Бутова А.Г. с учётом износа составляет324 036 рублей 93 коп.

В силуст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения 7015 или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласност.1072 ГК РФюридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25а преля2002 года N40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно указанной выше статье Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля2002 года N40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд соглашается с обоснованностью доводов истца. Представленные истцом доказательства не оспорены ответчиком, оснований не доверять им суд не установил, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчик не заявил.

Суд не находит оснований не доверять представленному истцом заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, выполненному ООО «наименование», принимает его в качестве допустимого доказательства. В связи с изложенным суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчёт суммы возмещения ущерба: 324 036 руб. 93 коп. (стоимость восстановительного ремонта ТС Бутова А.Г. с учетом износа) - 120 000 рублей (лимит ответственности страховой компании) = 204 036 руб. 93 коп.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя всего в общей сумме 30000 руб., суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения. Расходы подтверждаются допустимыми доказательствами.

Кроме этого, в соответствии с положениямист. 98 ГПК РФсуд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг госпошлины в размере 5 240 руб.

Таким образом, исковые требования Бутова А.Г. удовлетворяются судом полностью.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бутова А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Ковалева А.И. в пользу Бутова А.Г. в счет возмещения материального ущерба 204 036 руб. 93 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 240 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб., а всего 239276 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья