Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2013 ~ М-239/2013 от 16.04.2013

Дело №-2-259/2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 июня 2013 г. г. Очёр Пермского края

Очёрский районный суд в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Григорьевой О. Н., Григорьеву А. И., Лопатиной Е. В., Сероевой А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» (далее КПКГ «Партнер 3») обратился с заявлением о солидарном возмещении с ответчиков суммы задолженности по договору займа «Кооперативный» в размере <данные изъяты> за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 48% годовых на остаток суммы займа, а также госпошлину в сумме 3 <данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьева О.Н. и КПКГ «Партнер 3» заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. В обеспечение возврата суммы займа заемщиком были заключены договоры поручительства с Григорьевым А.И., Лопатиной Е.В., Сероевой А.А. Сумма займа Григорьевой О.Н. в размере <данные изъяты> была передана в тот же день, <данные изъяты>. перечислено ДД.ММ.ГГГГ на счет в банке. После заключения договора займа Григорьева О.Н. произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, произвела частичное погашение займа в размере <данные изъяты>, дальнейшие выплаты не производила. На неоднократные требования о погашении задолженности не реагировала. При получении займа Григорьева О.Н. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>. Данный паевой взнос, в соответствии с п.3.1 договора займа, КПКГ «Партнер 3» направлен на погашение задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>. На основании п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется возвращать сумму займа равными долями ежемесячно и проценты из расчета 48% годовых. На день обращения в суд задолженность по процентам, с зачетом паевого взноса, составляет <данные изъяты>. На основании п. 4.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу», задолженность по неустойке на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Общий размер задолженности <данные изъяты>.

Представитель истца Идрисова в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, основания заявленных требований подтвердила.

Ответчики Григорьева О.Н., Григорьев А.И., Лопатина Е.В., Сероева А.А. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, телефонограммами Григорьева О.Н., Лопатина Е.В., Сероева А.А. сообщили, что возражений против основной суммы долга не имеют, просили уменьшить размер неустойки и расходов на представителя, <данные изъяты>.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Григорьева О.Н. заключила договор займа на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В обеспечение возврата денег с Григорьевым А.И.. Лопатиной Е.В., Сероевой А.А. были заключены договоры поручительства (л.д. 7, 8, 9). Расходный кассовый ордер и платежное поручение подтверждают получение Григорьевой О.Н. указанной суммы (л.д. 14, 15). После получения займа ответчики условия договора не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа, общая сумма задолженности и неустойки на день написания искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 5). Данные обстоятельства подтверждены истцом документально, являются юридически значимыми для рассмотрения настоящего иска, ответчиками не опровергнуты. Ответчики не сообщили о наличии уважительных причин, освобождающих от возврата суммы займа, не оспаривали расчеты истца, при этом просили уменьшить размер неустойки, ссылаясь на <данные изъяты>

На основании ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая высокий размер годовых процентов за пользование кредитом, суд считает размер начисленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по возврату суммы займа 79088 рублей и производит снижение неустойки до разумного предела.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, при этом учитывает, что обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание объём подготовленных представителем для обращения в суд документов, время на участие в двух судебных заседаниях. Указанное свидетельствует о чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов в силу конкретных обстоятельств дела, суд находит разумной сумму за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Григорьевой О. Н., Григорьева А. И., Лопатиной Е. В., Сероевой А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» в возмещение основного долга по договору займа –<данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Григорьевой О. Н., Григорьева А. И., Лопатиной Е. В., Сероевой А.А. в пользу КПКГ «Партнер 3» в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого, всего <данные изъяты>, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> с каждого, всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Григорьевой О. Н., Григорьева А. И., Лопатиной Е. В., Сероевой А.А. в пользу КПКГ «Партнер 3» солидарно проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 48% годовых на остаток суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья И.С. Пименова