Решение от 11.03.2019 по делу № 2-411/2019 от 11.04.2018

Дело № 2-411/19 11 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Котельниковой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Хутор» к Артюхову Геннадию Матвеевичу о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ТСН "Хутор" обратилось в суд Санкт-Петербурга с иском к Артюхову Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения, полученного за счет истца в связи с бездоговорным и неучтенным потреблением электроэнергии, задолженности по целевому взносу, процентов за необоснованное обогащение.

В обоснование иска ТСН "Хутор" указало, что в результате проверки 14.04.2016г. выявлен факт самовольного подключения ответчиком токоприемников к электрическим сетям ТСН "Хутор", зафиксирован объем потребленной энергии, произведен расчет сбереженной платы на сумму 211623 руб., решением общего собрания членов СНТ "Хутор" от 18.03.2007 г. был утвержден взнос в размере 240 000 рублей с каждого участка за подключение к линии электропередачи, который ответчиком не уплачен.

С учетом изменения исковых требований истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 211623 руб., целевой взнос 240000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 236164 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ФИО2 несет самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Артюхов Г.Н. занимает в ТСН "Хутор" по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Лесколовское сельское поселение, Токсовский парклесхоз, квартал 42, земельный участок N 186 (л.д. 64 оборот).

22.12.2010 г. между АО "Петербургская сбытовая компания" и ТСН (ранее СНТ) "Хутор" заключен договор энергоснабжения N 40965, предметом которого является поставка электрической энергии на земельный участок ТСН (СНТ) "Хутор" по адресу: <адрес> (л.д. 20-26).

Ответчиком не заключен прямой договор энергоснабжения с поставщиком АО "Петербургская сбытовая компания". Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу п. п. 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт, который передается в том числе лицу, осуществившему безучетное потребление электрической энергии.

14.04.2016 г. членами правления ТСН "Хутор" проведена проверка системы учета на опоре границы участка N 186, по результатам которой составлен соответствующий акт, установлено потребление электрической энергии в точках присоединения к электрической сети в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора электроснабжения электрической энергией, нарушение подключения к электросетям ТСН "Хутор" (л.д. 52).

На основании данного акта ТСН "Хутор" был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии на участке N 186 составил 2 150 кВт (номер счетчика 1560438-13) на общую сумму 211 623 рублей (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно представленному ТСН "Хутор" расчету объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии на участках N 186 составил 2 150 кВт номер счетчика 1560438-13 на общую сумму 211623 рублей (л.д. 67).

Представленные в материалы дела документы подтверждают факт того, что ответчик своими действиями сберег денежные средства за потребленную электроэнергию, и соответственно с его стороны возникло неосновательное обогащение, подлежащее возмещению истцу, который обязан вносить оплату за потребленную энергию по договору с энергоснабжающей организацией в полном объеме.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в объеме стоимости потребленной энергии в размере 211623 рублей.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии установлен актом от 14.04.2016 г., в связи с чем с 15.04.2016 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за бездоговорное потребление электроэнергии.

Решением общего собрания членов СНТ "Хутор" от 18.03.2007 г. утвержден целевой взнос на создание внутренних электролиний СНТ "Хутор" в размере 240 000 рублей (л.д. 16).

Согласно подпункту 15 пункта 8.2 Устава СНТ "Хутор" общее собрание (собрание уполномоченных) ежегодно утверждает сметы доходов и расходов СНТ, отчет об исполнении таких смет.

По смыслу указанных положений Устава СНТ "Хутор" утвержденные на общем собрании членские и целевые взносы, в том случае, если иное не установлено решением общего собрания или правления, подлежат уплате членами СНТ в срок до проведения следующего общего собрания, на котором будут утверждены взносы за следующий период.

Таким образом, обязательство ответчика по уплате целевого взноса на создание внутренних электролиний, утвержденного 18.03.2007 г., позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

Несмотря на это, целевой взнос на создание внутренних электролиний ответчиком уплачен не был.

Установив, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, возникшее в результате неосновательного обогащения в связи с бездоговорным и неучтенным потреблением электроэнергии, задолженности по целевому взносу за период с 15.04.2016 г. по 24.01.2019 г. в размере 49931 руб. 88 коп. (л.д. 67), в результате неуплаты целевого взноса за период с 22.10.2009 г. по 24.01.2019 г. в размере 186233 руб. 94 коп.

Ответчик возражений относительно расчета не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10 077 руб. 87 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 211 623 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 240 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 236 164 ░░░. 94 ░░░., ░ ░░░░░ 687 787 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 077 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2019░.