Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2022 ~ М-155/2022 от 27.01.2022

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2022-000222-04 Дело №2-381/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Чекаловой В.А.,

с участием представителя истца Ширшова И.М.,

представителя ответчика Кочиной Т.Г. - Лукащук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБОУ «Ивановский государственный университет» к Кочиной Татьяне Григорьевне, Черняевой Анне Александровне о взыскании задолженности платежа за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ «Ивановский государственный университет» обратился с исковым заявлением к Кочиной Татьяне Григорьевне, Черняевой Анне Александровне, в котором просит взыскать с ответчиков образовавшуюся за период с 01 сентября 2020г. по 31 октября 2021г. в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере 61559 (шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек, пени за период с 01 сентября 2020г. по 29 октября 2021г.в сумме 20582 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 27 копеек, а так же госпошлину в сумме 2669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

В судебном заседании 25 апреля 2022 года представитель истца Ширшов И.М., с одной стороны, и представитель ответчика Кочиной Т.Г. – Лукащук М.В., с другой стороны, представили суду мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязуется: оплатить истцу 61 599 рублей 30 копеек сумму основного долга и пени в размере 7000 рублей в срок до "28" апреля 2022 года.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются по ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда и вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.35, 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска.

Стороны с условиями мирового соглашения полностью согласны, данное мировое соглашение ими подписано.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Участники процесса настаивали на утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

Кроме того, согласно п.3 ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБОУ «Ивановский государственный университет» к Кочиной Татьяне Григорьевне, Черняевой Анне Александровне о взыскании задолженности платежа за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит прекращению, а при обращении в суд истцом оплачена госпошлина, последняя подлежит возврату истцу в размере 70% от уплаченной ими государственной пошлины, а именно в размере 1868,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ширшовым И.М., с одной стороны, и представителем ответчика Кочиной Т.Г. – Лукащук М.В., с другой стороны, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязуется: оплатить истцу 61 599 рублей 30 копеек сумму основного долга и пени в размере 7000 рублей в срок до "28" апреля 2022 года.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются по ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда и вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.35, 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска.

Стороны с условиями мирового соглашения полностью согласны, данное мировое соглашение ими подписано.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФГБОУ «Ивановский государственный университет» к Кочиной Татьяне Григорьевне, Черняевой Анне Александровне о взыскании задолженности платежа за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.

Возвратить ФГБОУ «Ивановский государственный университет» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 450785 от 27 октября 2021 года при подаче в Шуйский городской суд искового заявления к Кочиной Татьяне Григорьевне, Черняевой Анне Александровне о взыскании задолженности платежа за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей, 30 копеек.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Громова