Определение по делу № 2-2518/2012 ~ М-1993/2012 от 03.09.2012

Дело № 2 – 2518/2012 г.                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2012 г.                            г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                 Авериной О.А.

При секретаре                     Титовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на действие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Косенкова Е.Г.

В обоснование жалобы указано, что 8 сентября 2011г. судебным приставом-исполнителем Борисовской Е.С. возбуждено исполнительное производство о взыскании со Степаненко Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы долга в размере 16 926 руб. 52 коп. на основании исполнительного листа, выданного судьей Центрального районного суда г. Новосибирска 9 января 2008г. В нарушении ч. 8, и ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, до настоящего момента никаких исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем не принято.

В настоящее время в суд поступило заявления от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 6), в котором истец отказывается от жалобы в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от жалобы заявлен ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на действие судебного пристава-исполнителя.

        Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>