Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2021 (2-2705/2020;) ~ М-1627/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-201/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-002034-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2021 года                             г.Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О., помощнике судьи Чебкасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАС к КСВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

БАС обратился в суд с исковым заявлением к КСВ о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 716 796 руб., в том числе 601 760 руб. – основной долг, 737 156 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 377 880 руб. – штраф, также просил взыскивать с ответчика проценты за пользование займом в размере 0,5% начисляемые на сумму займа в размере 601 760 руб., с учетом ее уменьшения за период с <дата> по день фактического погашения суммы долга, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 17 083, 98 руб. для удовлетворения заявленных требований просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> <дата> года выпуска г/н <номер>, VIN: <номер>, номер двигателя <номер>, цвет коричневый, принадлежащий КСВ, путем реализации с публичных торгов.

В судебном заседании представителем истца БАС – Романовой Е.В., действующей на основании доверенности, суду заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, не возражает против отмены мер по обеспечению иска.

В судебном заседании представитель ответчика КСВ – Кыласов С.В., действующий на основании доверенности, заявление об отказе от исковых требований в полном объеме поддержал, при этом просит возместить за счет истца судебные расходы ответчика по частичной оплате судебной почерковедческой экспертизы и отменить меры по обеспечению иска.

В судебное заседание истец БАС, ответчика КСВ, которые о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме к ответчику КСВ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании определения суда от <дата> по делу было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, проведение экспертизы было поручено АНО «Департамент судебных экспертиз». Расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика КСВ

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Следовательно, расходы на проведение судебной экспертизы входят в состав судебных расходов и подлежат распределению в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса (часть 1).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В соответствии с представленной квитанцией к приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата>, ответчиком КСВ было оплачено за проведение назначенной судом экспертизы денежные средства в сумме 5000 руб. Указанная сумма подлежит к взысканию с истца БАС в пользу ответчика КСВ в порядке ст.98 ГПК РФ.

Согласно заявлению АНО «Департамент судебных экспертиз» о взыскании расходов на проведение экспертизы, остальная сумма в размере 42 000 руб. оплачена экспертному учреждению не была. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с истца БАС в пользу экспертного учреждения АНО «Департамент судебных экспертиз».

Кроме того, согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска к КСВ уплачена государственная пошлина в размере 16 783 руб. 00 коп., на основании чека-ордера от <дата>, операция <номер> и в размере 300 руб. 00 коп. на основании чека-ордера от <дата>, операция <номер>. Итого истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 17 083 руб. 00 коп.

Исходя из вышеперечисленного, возвращению подлежит государственная пошлина в размере 11 958 руб. 10 коп. (17 083 х 70%).

Также, суд, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, считает необходимым отменить принятые по указанному гражданскому делу обеспечительные меры, наложенные на основании определения суда от <дата>, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику КСВ, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу <адрес>, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований – 1 716 796 рублей 00 копеек., в том числе наложения ареста на транспортное средство: Марка, модель ТС: <данные изъяты>, VIN номер –<номер>, номер двигателя <номер>, <дата> года выпуска, цвет коричневый, запрещения органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца БАС от исковых требований к ответчику КСВ о взыскании задолженности по договору займа от<дата>, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску БАС к КСВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с БАС в пользу КСВ судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с БАС в пользу АНО «Департамент судебных экспертиз» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 42000 руб. 00 коп.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 10 по Удмуртской Республике частично возвратить БАС государственную пошлину в размере 11 958 руб. 10 коп., оплаченную на основании чека-ордера от <дата>, операция <номер> и на основании чека-ордера от <дата>, операция <номер>.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>, в виде:

- наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику КСВ, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу <адрес>, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований – 1 716 796 рублей 00 копеек., в том числе наложения ареста на транспортное средство: Марка, модель ТС: <данные изъяты>, VIN номер –<номер>, номер двигателя <номер>, <данные изъяты> года выпуска, цвет коричневый, запрещения органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья:                  Д.Д. Городилова