26RS0003-01-2020-006439-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 21 января 2021 года
Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ткачука В.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника
прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,
подсудимого Морэсса Дмитрия Валерьевича,
защитника подсудимого по назначению – адвоката Моховой Е.Н.,
предоставившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №2,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Морэсса Д.В., <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морэсса Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, открытых на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты Морэсса Д.В. в общей сумме 55 000 рублей, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, открытых на имя Потерпевший №2, на счет банковской карты Морэсса Д.В. в общей сумме 65 400 рублей.
В ходе судебного заседания по данному уголовному делу потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морэсса Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ за примирением сторон, так как подсудимый примирился с ними и полностью загладил причиненный им моральный вред и материальный ущерб.
Подсудимый Морэсса Д.В., его защитник – адвокат Мохова Е.Н., а также государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М. согласились с письменным ходатайством потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев письменное ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение участников судебного разбирательства по данному ходатайству, а также огласив и исследовав в соответствии со ст.285 УПК РФ материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили письменное ходатайство, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении Морэсса Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ за примирением сторон, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, подсудимый примирился с ними и загладил причиненный им моральный вред иматериальный ущерб, и поскольку судом установлено, что подсудимый Морэсса Д.В., применительно к требованию ст.76 УК РФ, является лицом, которое впервые совершило преступление средней тяжести, при этом, подсудимый примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный потерпевшим вред, в связи, с чем, суд приходит к выводу о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освобождении Морэсса Д.В. от уголовной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Морэсса Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ – прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
На основании ст.76 УК РФ освободить Морэсса Д.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морэсса Д.В., после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:
- выписку по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Морэсса Д.В. по карте «Сбербанк» №, выписку по счетам карт, открытым в ПАО «Сбербанк» № и № на имя Потерпевший №1, выписку по счету карты открытой в ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2 за период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.30-43,73), а также оптический дик с видеозаписями за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными ПАО «Сбербанк», хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.82-83), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- банковскую карту «Сбербанк» №, открытую на имя Морэсса Д.В., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Ставрополю, а также мобильный телефон марки «Iphone4» в корпусе черного цвета IMEI01318800606784, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Ставрополю (т.1 л.д.87-88), оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела (т.1 л.д.150-170).
Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Ткачук