Решение по делу № 2-2430/2016 ~ М-2961/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-2403/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года      г.Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бутыриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриенко Л. П. к ООО «Доргео» о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Андриенко Л.П. обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Доргео», указав, что она работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста, ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по собственному желанию по п.5 ст.77 ТК РФ, о чем имеется запись в трудовой книжке. Согласно расчетной листу долг за предприятием по начислению заработной платы составил <данные изъяты>. Однако до настоящего времени выплата сумм ей не производилась

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по невыплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>

Истец в суд явилась, исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем.

Представитель ответчика - ООО «Доргео» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалось, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть настоящее гражданское дело в прядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством, состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов РФ, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Трудовые отношения в силу ст. 16 ТК РФ возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Андриенко Л.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя ведущего специалиста, что подтверждается договором (л.д.№), трудовой книжкой (л.д.№).

По правилам ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ долг за ответчиком перед истцом по выплате заработной плате имеется задолженность на общую сумму в размере <данные изъяты>. (л.д.№).

Судом установлено, что до настоящего момента вышеуказанные суммы истцу не выплачены, в связи с чем, подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, взысканию с ответчика в доход муниципального образования городского округа Балашиха Московской области подлежит государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, т. к. в силу ст. 393 ТК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от ее уплаты.

Суд удовлетворил имущественные требования истца в полном объеме, следовательно, с учетом ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход городского округа Балашиха Московской области госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Андриенко Л. П. к ООО «Доргео» о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Доргео» в пользу Андриенко Л. П. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Доргео» в доход муниципального образования городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.Н. Петухова

Заочное решение суда принято

в окончательной форме

23 августа 2016 года.