Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2010 ~ М-227/2010 от 25.02.2010

РЕШЕНИЕ Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена г ...

Железнодорожный районный суд г Ростова- на- Дону в составе

Председательствующего судьи Калинченко А.Б.

при секретаре Абрамян Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран Н.К. к Колесниковой Ю,А. о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа в размере 29 600 руб. и неустойки в сумме 26 258 руб. 36 коп., мотивируя следующим.

Дата обезличена года Колесникова Ю,А. взяла в долг Таран Н.К. 26 600 рублей 00 копеек, заключив с нею договор займа № ДЗ-1 от Дата обезличена года, а также выдала долговую расписку от Дата обезличена г. Займ является беспроцентным.

По тексту расписки ответчик удостоверила факт получения вышеуказанных денежных средств посредством глагола совершенного времени - «получила», что подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору. В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась вернуть полученную сумму з следующем порядке:

2 872 рубля 00 копеек - в срок до Дата обезличена года;

8 910 рублей 00 копеек - в срок до Дата обезличена года;

8 910 рублей 00 копеек - в срок до Дата обезличена года;

8 908 рублей 00 копеек - в срок до Дата обезличена года.

Ответчик свои обязательства по договору о возврате денежных средств не исполнила.

Дата обезличена года истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о необходимости погашения задолженности по договору займа, на которое ответчик не ответила. Однако на протяжении продолжительного (более двух лет) времени и по настоящий момент долговое обязательство ответчиком не исполнено. Вследствие нарушения ответчиком сроков погашения займа, у истца в порядке п. 4.1 договора займа возникло право на взыскание договорной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, которые на Дата обезличенаг. составляют 26 258 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 36 копеек. Оснований для снижения договорной неустойки вследствие значительного периода просрочки, а также размера задолженности, который является для истца значительным, а также при наличии давления со стороны ответчика, как считает истец, не имеется.

Истец Таран Н.К., представитель истца по доверенности Воронков К.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Колесникова Ю.А. в судебное заседание явилась, иск в части взыскания суммы долга признала, возражала против взыскания неустойки. Просила суд при вынесении решения снизить размер неустойки.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ определено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из находящегося в материалах дела договора видно, что между Колесниковой Ю.А. и Таран Н.К. был заключен договор займа, ответчик получила от истца 29 600 руб. под обязательство погасить взятые денежные средства частями л.д.6). Свои обязательства по возврату денег ответчик не исполнил.

Ответчик в судебном заседании иск в части взыскания суммы долга 29 600 руб. признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком в части в рассматриваемом случае закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки л.д.6). По расчету истца указанная сумма неустойки составляет 26 258 руб. 36 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Взыскание неустойки договором предусмотрено. Ответчик в судебном заседании просил уменьшить размер неустойки, пояснила, что находится на седьмом месяце беременности, не имеет мужа, не имеет работы, размер неустойки слишком велик.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку заявленное требование основано на законе и договоре, подтверждено доказательствами. Денежные средства в размере 29 600 руб. подлежат взысканию с ответчика, что касается требования о взыскании неустойки, суд полагает, что неустойка в размере 26 258 руб. 36 коп явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, суд снижает размер неустойки до 9 000 руб., указанную сумму считает соразмерной и подлежащую взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 1875 руб.75 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Колесниковой Ю,А. в пользу Таран Н.К. сумму долга по договору займа в размере 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) руб., а также неустойку по договору займа в размере 9 000 (девять тысяч) руб., всего 38 600 (тридцать восемь тысяч шестьсот) руб.

Взыскать с Колесниковой Ю,А. в пользу Таран Н.К. расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1875 руб.75 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья