Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                        29 марта 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.Н., при секретаре Петровой Л.Д., с участием:

государственных обвинителей – Мартиросяна А.Э., Александровой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Чернооковой Т.В., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-199/2022 в отношении:

Чаркина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаркин <данные изъяты> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

07.01.2022 около 00 часов 30 минут Чаркин <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 84 дома № 24 по ул. Заводская р.п. Винзили Тюменского района Тюменской области, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ножом, используемым в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес Чаркину <данные изъяты> один удар в область живота, причинив последнему рану на животе, проникающую в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и развитием забрюшинной гематомы, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Чаркин <данные изъяты> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 07.01.2022 он вместе с потерпевшим – его родным братом Потерпевший №1 на кухне у него дома <адрес> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, они стали ругаться друг на друга. В тот момент, когда брат замахнулся на него кулаком, он повернулся, взял лежащий на раковине нож и ударил брата ножом. Затем прибежала из другой комнаты его сожительница, вызвала скорую помощь. В последующем он ездил к брату в больницу, извинился перед ним, покупал лекарства. Подтвердил, что в руках у Потерпевший №1 ничего не было, в настоящее время между ними хорошие взаимоотношения, в судебном заседании еще раз извинился перед потерпевшим.

Кроме признательных показаний виновность Чаркина <данные изъяты> в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, который пояснил, что 07.01.2022 он вместе с братом – подсудимым Чаркиным <данные изъяты> употребляли спиртные напитки в доме брата по адресу: <адрес> В ходе распития спиртных напитков поссорились, стали оскорблять друг друга, он хотел брата ударить рукой, в ответ на это подсудимый отскочил от него, взял с кухонного гарнитура нож и ударил его ножом в живот. Скорую помощь вызвала сожительница брата, которая прибежала на кухню из другой комнаты. Подтвердил, что брат перед ним извинился, оказывал финансовую помощь, покупал лекарства, приносил продукты питания. Считает, что это он спровоцировал брата, все произошло на фоне употребления спиртных напитков. Претензий к подсудимому не имеет, просил не лишать брата свободы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования и исследованными в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что 07.01.2022 около 00 часов 30 минут на кухне ее сожитель Чаркин <данные изъяты> вместе с родным братом Потерпевший №1 в <адрес> распивали спиртные напитки. Она находилась в комнате и слышала, что браться стали громко разговаривать, зашла в кухню и сделала им замечание. Через несколько минут, услышав грохот, выбежала из комнаты и увидела лежащего на полу на правом боку Потерпевший №1, на животе у которого была кровь. Она придавила рану полотенцем и вызвала скорую помощь. На кухонном столе обнаружила нож с рукоятью черного цвета с лезвием в крови, помыла нож, упаковала его в мусорный пакет и выбросила в мусорный контейнер, расположенный вблизи <адрес>. Со слов Чаркина <данные изъяты> ей стало известно, что это он ударил Потерпевший №1 ножом в ходе словестного конфликта (л.д. 89-93).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 07.01.2022 в 00 часов 34 минуты поступило сообщение от службы «112» о том, что в <адрес> Потерпевший №1 причинено ножевое ранение в живот (л.д. 8).

В ходе осмотра места происшествия от 07.01.2022 <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия, на кухне обнаружено полотенце оранжевого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, на полу в подъезде обнаружены пятна бурого цвета (л.д. 11-19).

В ходе осмотра 07.01.2022 места происшествия - прилегающей территории к дому № 22 по <адрес>, проведенного с участием свидетеля Свидетель №1, в мусорном баке обнаружен и изъят нож, который, как пояснила Свидетель №1, она обнаружила дома и выбросила в указанный бак (л.д. 20-25).

Факт изъятия из ГБУЗ ТО «ОКБ № 2 г. Тюмени» (<адрес>) вещей потерпевшего Потерпевший №1, в которых он находился 07.01.2022 – футболки зеленого цвета со следами бурого цвета и порезами, кофты, зафиксирован в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31).

Изъятые вещи потерпевшего Потерпевший №1, а также нож, изъятый в ходе осмотра 07.01.2022 места происшествия, были в последующем осмотрены следователем с составлением соответствующего протокола. В частности, на мужской футболке зеленого цвета обнаружены пятна вещества бурого цвета и порез внизу с правой стороны, установлены размеры ножа с рукоятью черного цвета, имеющего длину клинка 15 сантиметров (л.д. 32-46).

Как следует из протокола предъявления предмета для опознания от 14.02.2022, подозреваемый Чаркин <данные изъяты> в предмете № 1 опознал нож с рукоятью черного цвета, которым он на кухне в <адрес> нанес удар Потерпевший №1, указанный нож признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 47-48, 49).

В судебном заседании подсудимый Чаркин <данные изъяты> подтвердил, что именно этим ножом он причинил ножевое ранение потерпевшему Потерпевший №1

В ходе следственного эксперимента Чаркин <данные изъяты> продемонстрировал, каким образом он нанес удар Потерпевший №1 ножом (л.д. 109-114).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Чаркина <данные изъяты> о времени, способе нанесения удара, орудии преступления соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы от 07.02.2022 № 702, из выводов которой следует, что у Потерпевший №1 обнаружена рана на животе, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и развитием забрюшинной гематомы, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная рана возникла в пределах нескольких минут-десятков минут/часов до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» 07.01.2022 от действия колюще-режущего предмета (орудия) (л.д. 71-72).

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Чаркина <данные изъяты> в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.

Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Чаркина <данные изъяты> доказана.

Показания подсудимого объективно согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Чаркина <данные изъяты> в судебном заседании не установлено, не доверять им у суда оснований не имеется.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что Чаркин <данные изъяты> из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших после употребления спиртного в ходе ссоры, нанес ему удар ножом.

Несмотря на установленное судом противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что подсудимый Чаркин <данные изъяты> совершил преступление в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов.

Как установлено в ходе судебного следствия, действия Чаркина <данные изъяты> были обусловлены чувством личной неприязни к потерпевшему, который спровоцировал конфликт, замахнулся на него рукой (при этом никаких предметов у Потерпевший №1 в руках не было, ударов он Чаркину <данные изъяты> не наносил, угроз потерпевший в адрес подсудимого не высказывал), которые с учетом окружающей обстановки и взаимоотношений Чаркина <данные изъяты> и потерпевшего не свидетельствовали о наличии реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого, поэтому не являются необходимой обороной или превышением ее пределов.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о причинении вреда здоровью Потерпевший №1 в условиях необходимой бороны, при ее превышении или крайней необходимости, судом не установлено.

Учитывая установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела, действия подсудимой Чаркина <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Способ причинения вреда, локализация повреждений, характер ранения, которое является проникающим (рана на животе, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки) и орудие преступления – нож свидетельствуют о направленности умысла Чаркина <данные изъяты> на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, который и наступил в результате умышленных действий подсудимого.

Использование Чаркиным <данные изъяты> ножа для причинения вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Чаркин <данные изъяты> совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим (л.д. 136-137), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 151), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 149), по месту работы, согласно приобщённой стороной защиты характеристике, характеризуется положительно.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе принесение извинений в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приобретение лекарственных препаратов, оказание финансовой помощи, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, а иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей. При этом суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая, что условное осуждение будет достаточным для исправления подсудимого.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании и психическое состояние у суда сомнений не вызывает, суд пришел к выводу, что Чаркин <данные изъяты> в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чаркину <данные изъяты> следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чаркина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Чаркина <данные изъяты> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни один раз в месяц.

Меру пресечения Чаркину <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - футболку мужскую зеленого цвета, толстовку мужскую, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Тюменский», - вернуть по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>;

    - смывы вещества бурого цвета, полотенце оранжевого цвета, нож с рукоятью черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Тюменский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                                             Н.Н. Казанцева