Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-526/2017 от 09.06.2017

дело 5-526/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской обл.               «18» октября 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коноплева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении Коноплева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья приступает к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие Коноплева А.В., потерпевшей Потерпевший №1, поскольку Коноплев А.В. и Потерпевший №1, заблаговременно приглашались в суд, для участия в судебном заседании, надлежащее уведомление подтверждает почтовый конверт и телефонограмма, однако в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

Суд установил, Коноплев А.В. совершил нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Коноплев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, управляя данным автомобилем, двигался по <адрес> со стороны д. <адрес> в сторону <адрес>, и возле д.№ по <адрес> при возникновении опасности для движения, не принял должных мер к снижению скорости и продолжил движение дальше, смещаясь при этом в правую сторону по ходу своего движения, в результате чего, допустил выезд правой части своего автомобиля на правую обочину, а левой частью совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть в направлении слева направо по ходу его движения, в момент наезда находилась уже за пределами прямолинейной траектории движения данного автомобиля. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

    Судом исследована совокупность доказательств в виде протокола об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых Коноплев А.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ л.д. 1,

-справка по ДТП, где указаны краткие обстоятельства совершенного правонарушения, состояние дорожного покрытия – состояние погоды б/о, дорожное покрытие – от снега почищено, ПСМ обработано, асфальт, дефекты дорожного покрытия отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут водитель Коноплев А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в <адрес> около д. №,, совершил наезд на пешехода переходящего проезжую часть дороги слева направо вне пешеходного перехода месте л.д. 5,

-согласно протоколу осмотра, указаны место происшествия, положение транспортного средства на месте происшествия, отсутствие следов торможения л.д. 6-9,

-схема места ДТП с фототаблицей, где указано направление движения транспортного средства и пешехода, место наезда со слов водителя, дорожная разметка и знаки л.д. 10-13,

-судом исследованы объяснения Коноплева А.В., Потерпевший №1 л.д. 14, 15,

-протокол о направлении на освидетельствование Коноплева А.В., акт освидетельствования, опьянения не установлено л.д. 17-19,

    -протокол об отстранении от управления транспортным средством л.д. 20,

-согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог факторов сопутствующих ДТП выявлено неудовлетворительное состояние обочины л.д. 22,

-справка о ДТП л.д. 23-25,-согласно рапорту инспектора ДПС водитель Коноплев А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в <адрес> около д. №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 переходившую дорогу слева направо по ходу движения автомобиля вне зоны действия пешеходного перехода л.д. 26,

-объяснение Коноплева А.В., из которого следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес> со стороны д. <адрес> в сторону <адрес>, остановился на остановке, к нему села девушка. Он двигался по своей полосе со скоростью 60 км/ч, от управления не отвлекался, впереди на полосе движения автомобилей не было, по полосе встречного движения двигался транспорт, поток был неплотным. Он видел, что впереди находится пешеходный переход, каких-либо пешеходов, переходящих или собирающихся переходить проезжую часть в том месте не было, и он продолжил движение. Расположенный далее участок дороги был без освещения. Неожиданно увидел силуэт пешехода, женщины, которая двигалась в направлении слева направо по ходу его движения, женщина передвигалась бегом. В момент ее обнаружения, женщина находилась на полосе встречного движения, увидев ее он машинально вывернул руль в правую сторону, не тормозил. В результате автомобиль съехал на правую обочину правыми колесами, затем последовал удар, от которого треснуло лобовое стекло. Он позвонил в службу 112, на следующий день поехал в больницу к этой женщине л.д. 34-35,

-объяснение Потерпевший №1, из которого следует, что она шла по <адрес> у д.№, двигалась в сторону <адрес> или в сторону д.<адрес>, подойдя к краю проезжей части повернула направо, и пошла по обочине в сторону нерегулируемого пешеходного перехода. Она остановилась, чтобы пересечь проезжую часть, не дошла до пешеходного перехода, пропустила несколько машин, водитель автомобиля уступал ей дорогу. Слева было еще около 2-3 автомобилей, справа двигались автомобили на удалении от нее. Она начала движение, в темпе быстрого шага, перпендикулярно краю проезжей части. Затем дошла до середины проезжей части, не останавливаясь, в том же темпе продолжила движение дальше. Вдруг последовал сильный удар в правую часть тела, ее отбросило на обочину. Сознание она не теряла, госпитализирована в травматологическое отделение л.д. 36,

-объяснение ФИО3, из которого следует, что она находилась в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, на заднем сиденье с правой стороны. За дорожной обстановкой она не следила, скорость была небольшой. В какой-то момент вдруг почувствовала, что траектория движения резко изменилась, автомобиль сместился в правую сторону, и сразу же после этого услышала глухой удар л.д. 37-38,

-согласно заключению судмедэкспертизы Потерпевший №1 причинена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей затылочной области. Закрытый перелом ветвей левой лонной кости без смещения. Кровоподтек левой паховой области, ушиб левого коленного, левого тазобедренного сустава, кровоподтек ленного коленного сустава, левой голени, относится к средней тяжести вред здоровью л.д. 43-50

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, следует учитывать примечание 2 к ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. У Потерпевший №1 установлен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что соответствует данным представленных медицинских документов, обстоятельствам образования повреждений от одного и более травматического ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ,

-постановление по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ л.д. 51,

-карточка водителя Коноплева А.В., согласно которой имеется однородное правонарушение в течение года л.д. 54,

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий Коноплева А.В. суд приходит к выводу, что правильной следует считать квалификацию по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, с учетом установленных обстоятельств, о том, что водитель Коноплев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, управляя данным автомобилем, двигался по <адрес> со стороны д. <адрес> в сторону <адрес> и возле д. № по ул. <адрес> при возникновении опасности для движения, не принял должных мер к снижению скорости и продолжил движение дальше, смещаясь при этом в правую сторону по ходу своего движения, в результате чего, допустил выезд правой части своего автомобиля на правую обочину, а левой частью совершил наезд на пешехода Корневу Т.А., которая пересекала проезжую часть в направлении слева направо по ходу его движения, в момент наезда находилась уже за пределами прямолинейной траектории движения данного автомобиля. В результате наезда пешеход Корнева Т.А. получила телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровью средней тяжести.

Поскольку водитель Коноплев А.В. нарушил 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, то есть:

-п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

-п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

-п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

-п.9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

-п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совершенные водителем Коноплевым А.В. нарушения ПДД РФ образуют причинно- следственную связь с наступившими последствиями в виде причинения пешеходу Потерпевший №1 телесных повреждений, вреда здоровью средней тяжести. Обстоятельства наезда на Потерпевший №1 доказаны и подтверждаются исследованными материалами дела. Действия Коноплева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Коноплеву А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, согласно карточки водителя, судом установлено совершение однородного правонарушения в течении года.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, а также характеристики личности виновного, его имущественного положения, при отсутствии смягчающих обстоятельств и наличии обстоятельства отягчающего административную ответственность, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения следует прийти к выводу, что Коноплеву А.В. необходимо назначить наказание только в виде лишения права управления транспортным средством, для назначения наказания в виде административного штрафа суд оснований не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Коноплева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В настоящем постановлении разъясняется порядок исполнения постановления в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ:

1.Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3.Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.