Решение по делу № 2-2383/2014 ~ М-1759/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-2383/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Французовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

Истец ОАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Французовой М.В. о расторжении кредитного договора от Дата №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из которых задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб. ... коп., задолженность по неустойке за нарушение сроков уплаты основного долга ... руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе ... руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата с ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, о предоставлении суммы кредита в размере ... руб., на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом 19,5% годовых, неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности 3% от просроченной кредитной задолженности/... руб., плата за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт – 0,4% в месяц от суммы кредита – ... руб. Дата денежные средства банком были перечислены на счет ответчика. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Считают, что длительное неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы истца. В связи с неисполнением обязательств, ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочного исполнения обязательств. Требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Французова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом неоднократно по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Г'К РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ОАО «Восточный экспресс банк» и Французовой М.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, путем присоединения и подписания анкеты заёмщика, заявления на получение кредита, заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», на предоставление кредита в размере ... руб., под 19,5 % годовых сроком возврата через 60 месяцев (л.д. 30, 31-33, 34).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 39-43).

Ответчик, нарушая условия кредитного договора, возврат кредита и уплату процентов за его пользование не производит с июня Дата г., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Французовой М.В.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту и уплате процентов не производит с июля Дата г., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.

Поскольку обязательства по кредитному договору Французова М.В. выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на Дата г., по расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком сумма задолженности составила ... руб. ... коп., из которых задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб. ... коп., задолженность по неустойке за нарушение сроков уплаты основного долга ... руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе ... руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, при этом ответчиком какого-либо иного расчета не представлено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб. ... коп.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с заявлением на получение кредита в качестве меры ответственности заемщика предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита уплачивает банку пени в размере 3 % от просроченной кредитной задолженности /... руб. (л.д. 32)

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки в размере ... руб.

Принимая во внимание период, за который исчислена неустойка, ее размер установленный в договоре, размер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Французова М.В. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращалась, размер неустойки не оспаривала, доказательств явной несоразмерности подлежащих уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представила.

В соответствии с анкетой заявителя и заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» размер платы за присоединение к программе страхования составляет 0,40 % в месяц от суммы кредита.

С условиями страхования ответчик Французова М.В. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (л.д. 31).

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договоров применяются общие правила об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, сведения о добровольном страховании жизни и здоровья заемщика, указанные в заявлении о присоединении к Правилам кредитования, носят информационный характер, на заключение договора страхования необходимо согласие заемщика. Из представленных документов не следует, что заключение договора кредитования ставится в зависимость от заключения договора страхования. Доказательств того, что в последствии ответчик обращалась с требованием о расторжении договора страхования, либо об отказе от его исполнения не представлено, обязательства по договору страхования сторонами исполнялись. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 28 000 руб. также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора от Дата № суд, считает, их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Истцом в адрес ответчика Дата направлено требование о полном досрочном исполнении кредитных обязательств по договору от Дата г., в котором требует, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, погасить кредит в полном объеме, а также уплатить, причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом. В случае неисполнения данного требования в течение 15 дней, банк вправе потребовать расторжения кредитного договора в судебном порядке (л.д. 37).

Длительное неисполнение заемщиком Французовой М.В. обязательств по возврату кредита (с июля Дата.) является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец является кредитной организацией, природа кредитных отношений предполагает получение процентов за пользование предоставленными денежными средствами, ответчик нарушая обязательства по договору в части возврата кредита и уплаты процентов в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, что влечет причинение ущерба, в смысле ст. 450 ГК РФ.

Учитывая изложенное, в связи с существенными нарушением договора Французовой М.В. кредитный договор от Дата № подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Французовой М.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от Дата № №, заключенный между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Французовой М.В.

Взыскать с Французовой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от Дата № в размере ... руб. ... коп., из которых задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб. ... коп., задолженность по неустойке за нарушение сроков уплаты основного долга ... руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе ... руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать ... руб. ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Т.А. Синицына