Определение по делу № 2-4978/2017 ~ М-4411/2017 от 12.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леппо В. С. к ТП «Энергосбыт Бурятии» филиала АО «Читаэнергосбыт» о возложении обязанности возвратить неосновательно приобретенные денежные средства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, истец просит возложить обязанность на ответчика и возвратить ей неосновательно приобретенные денежные средства в размере 9637,91 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 785,52 руб.

В судебном заседании от истца Леппо В.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» не явился, надлежаще извещен.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказать от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд полагает, что такой отказ в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от искового заявления совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 220, 39 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Леппо В. С. от исковых требований АО «Читаэнергосбыт» о возложении обязанности возвратить неосновательно приобретенные денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: Болотова Ж.Т.