Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2015 ~ М-2061/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-2555/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.,

с участие адвоката Вакулич Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапинского Е.В. к Михайленко В.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лапинский Е.В. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. Лапинский Е.В. предал Михайленко В.И. денежные средства в размере 17 000 рублей в виде беспроцентного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства Михайленко В.И. выдана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Лапинский Е.В. предал Михайленко В.И. денежные средства в размере 63 000 рублей в виде беспроцентного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства Михайленко В.И. также выдана расписка.

В указанный в расписках срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своих обязательств ответчик ответил отказом.

На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с Михайленко В.И. денежные средства в размере 97 191 рубля, из которых сумму долга в размере - 80000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 341 рубля; юридические услуги - 6 000 рублей; оплата государственной пошлины - 2 850 рубля.

Истец Лапинский Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Михайленко В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства. Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представлено. Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки ОАСР УФМС России по РО Михайленко В.И. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в настоящее время местонахождение ответчика суду неизвестно. В отношении ответчика суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ с привлечением адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Вакулич Г.Г., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., просила вынести законное и обоснованное решение, не нарушающее прав ее подзащитного.

Выслушав доводы истца, мнение адвоката Вакулич Г.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Лапинский Е.В. предал Михайленко В.И. денежные средства в размере 17 000 рублей в виде беспроцентного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства Михайленко В.И. выдана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ. Лапинский Е.В. предал Михайленко В.И. денежные средства в размере 63 000 рублей в виде беспроцентного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства Михайленко В.И. выдана расписка.

Буквальное толкование условий заключенной между сторонами сделки позволяет суду прийти к выводу о том, что Лапинский Е.В., выступающим в качестве займодавца, принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, что не оспаривалось и ответчиком в рамках слушании дела.

Между тем, доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих факт возврата Ч Михайленко В.И. полной суммы долга, последним представлено суду не было.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8341 рубля суд находит подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает доказанными и, соответственно, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга, а также процентов за пользование суммой займа.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование содержащегося в исковом заявлении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также в подтверждение факта несения такого рода расходов, истцом представлен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6000 рублей.

Суд считает возможным присудить истцу сумму в размере 6000 рублей, считая, что она не противоречит принципу разумности оплаты услуг представителя и соответствует степени сложности данного дела, а также объему проведенной представителем истца по делу работы и количеству судебных заседаний.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 80 000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8341 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2850 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░.