Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-221/2018 ~ М-1-47/2018 от 26.01.2018

№ 2-1-221/2018 РЕШЕНИЕ    копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.04.2018г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Логинову А. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ -Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ОАО«СКБ -Банк» и Логиновым А.С. заключен кредитный договор №1-109/2014 от 23.05.2013 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 57 473 руб.01 коп. на срок по 24.01.2022 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 %.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в вышеуказанной сумме Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер №1-109/2014 от 23.05.2013г.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 10.01.2018 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 67404 руб.35 коп., в том числе: задолженность по кредиту 45 577 руб.20 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -21 833 руб. 15 коп.

На основании положений ст.ст.309,310,809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Логинова А.С. задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 23.05.2013 г. в сумме 67 404 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» по доверенности Хафизов Д.Г. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Логинов А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения, в которых требования истца не признал, указав, что заключил кредит №1-109/2014 от 26.06.2012г. на сумму 70 000руб. Но воспользовался он только 30 000руб.В какой-то момент ему стало тяжело платить, и он обратился в СКБ банк, к начальнику сектора кредитования физических лиц ФИО4 с просьбой снизить ежемесячный платеж и добавить несколько месяцев к кредитному договору.Затем произошло переоформление кредитного договора, и был заключен кредитный договор №1-109/2014 от 23.05.2013г. Ему ничего не объяснили. Он совершал платежи с 23.05.2013г. по 29.08.2017г. всего на сумму 131 083 руб. 15 коп. Истец эти платежи не учел, в связи с этим исковые требования не законны. Истец должен произвести перерасчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО « СКБ – Банк»( в настоящее время ПАО «СКБ- Банк») и Логиновым А.С. был заключен кредитный договор №1-109/2014. Сумма кредита составила 57 473 руб. 01 коп., процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых, срок погашения кредита – <дата>.В соответствии с п.6 кредитного договора погашение по кредитному договору производится ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком( приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж в период с 24.06.2013г. по 23.05.2014г. составляет 600руб., в дальнейшем - 1 700 руб. (л.д. 13-16).

Условия договора сторонами согласованы, что подтверждено подписью заемщика, подписью представителя Банка в кредитном договоре.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства перед Логиновым А.С. банком были выполнены, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 23.05.2013г. ( л.д.17), кроме того, факт получения кредита ответчиком не оспорен.

Однако, Логинов А.С. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит не в полном объеме.

По состоянию на 10.01.2018 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 67 404руб. 35 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 45 577 руб.20 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -21 833 руб. 15 коп.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, поэтому, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Логиновым А.С. обязательства по погашению кредита не выполнены, в связи с чем вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из материалов дела следует, что 10.02.2017г. в адрес ответчика Банком была направлена претензия, в которой указано, что Банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора №1-109/2014 от 23.05.2013г., в связи с чем кредитный договор с 16.02.2017г. считается расторгнутым. Также предлагалось погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.02.2017г. в сумме 69 030руб. 56 коп., из которой основной долг -50 581руб. 49коп., проценты за пользование кредитом - 17 569руб. 77коп., пени за нарушение графика возврата кредита – 879руб. 30коп. до 16.02.2017г.

Поскольку в срок до 16.02.2016г. Логинов А.С. не выплатил задолженность по кредитному договору, то ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 075руб.97коп.

50 581,49

50 581,49

50 581,49

50 581,49

50 581,49

50 581,49

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
50 581,49	17.02.2017	26.03.2017	38	10%	365	526,60
27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	486,41
02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	615,29
19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 134,97
18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	494,73
30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	560,21
18.12.2017	10.01.2018	24	7,75%	365	257,76
328	8,97%	4 075,97

Вместе с тем, с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где указано, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 17.02.2017г. по 10.01.2018г. в сумме 4 075руб.97коп.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что между ним и банком был заключен изначально кредитный договор №1-109/2014 от 26.06.2012г. на сумму 70 000 руб., который был переоформлен на кредитный договор №1-109/2014 от 23.05.2013г., поскольку доказательств указанному факту суду не представлено. В тоже время, ответчиком представлены кассовые ордера, из которых усматривается, что Логинов А.С. вносил платежи по кредитному договору №1-109/2014.

Также судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что его платежи не учтены при расчете задолженности. Из выписки по лицевому счету за период с 23.05.2013г. по 25.03.2018г. видно, что все внесенные ответчиком денежные средства учтены при расчете задолженности по кредитному договору. Из этой же выписки по лицевому счету видно, что платежи в счет погашения кредита ответчиком вносились не своевременно и в неполном объеме. Так в июне 2014года платеж в сумме 1700 руб. не был произведен, в июле 2014года, в январе и марте 2015гг. вместо платежа в сумме 1700 руб., внесено только 1500 руб., в феврале 2015 года платеж вообще не произведен и т.д., в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

Согласно графика платежей, согласованного истцом и ответчиком, за период с 23.05.2013г. по 10.01.2018г. ответчиком в счет погашения кредита должно быть выплачено 80 300 руб., а согласно выписке по лицевому счету за указанный период ответчиком внесено платежей в счет погашения задолженности всего на сумму 46 200 руб. 14 коп., что явно недостаточно для оплаты кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 222 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Логинова А. С. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 23.05.2013г. по состоянию на 10.01.2018г. в размере 67404 руб. 35коп., в том числе: задолженность по кредиту – 45 577руб. 20коп.; проценты за пользование кредитом -17 901 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами - 3 925руб. 91коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. 13 коп., итого общую сумму 69 626руб. 48коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -28.04.2018г.

Судья-подпись- Бунакова С.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________

Наименование должности

Уполномоченного работника аппарата

Федерального суда общей юрисдикции

Секретарь судебного заседания ______________ Цветкова А.А.

«________»_______________2018г.