Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4653/2015 ~ М-3523/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-4653/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца - Никулина А.А., действующего на основании доверенности от 06.04.2015 года №23АА4349483;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Федорахиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Федорахиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что между АО «Райффайзенбанк» и Федорахиной В. А. - 28.11.2013 г. был заключен договор, о чем свидетельствует заявление на кредит в АО «Райффайзенбанк» от 28.11.2013 года №РL22620097131128 и общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан подписанные должником 28.11.2013 года.

Сумма предоставленного должнику кредита составляет <данные изъяты> рублей. Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 20,5% годовых. Кредитные средства были зачислены 29.11.2013 года на счет должника.

Однако, должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

Банком принимались меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки на работу, звонки по месту проживания. Однако, проведение указанных мероприятий результатов не дало.

Сумма задолженности должника перед взыскателем по состоянию на 24.04.2015 г. составляет <данные изъяты> рублей из них: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Просил суд, взыскать с Федорахиной В. А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Федорахина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена неоднократно, надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телеграфными и почтовыми уведомлениями, а также на сайте суда в сети Интернет, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, письменных возражений не представила.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и Федорахиной В. А. - 28.11.2013 г. был заключен договор, о чем свидетельствует заявление на кредит в АО «Райффайзенбанк» от 28.11.2013 года №РL22620097131128 и общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан подписанные должником 28.11.2013 года.

Сумма предоставленного должнику кредита составляет <данные изъяты> рублей. Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 20,5% годовых. Кредитные средства были зачислены 29.11.2013 года на счет должника.

Однако должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполнила, доказательств обратного суду представлено не было и судом самостоятельно не добыто.

Банком принимались меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки на работу, звонки по месту проживания. Однако, проведение указанных мероприятий результатов не дало.

Сумма задолженности должника перед взыскателем по состоянию на 24.04.2015 г. составляет <данные изъяты> рублей из них: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом был установлен факт нарушения заемщиком кредитных обязательств, удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора от 28.11.2013 года №РL22620097131128.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329-330, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Федорахиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Федорахиной В. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор от 28.11.2013 года <номер обезличен>

Взыскать с Федорахиной В. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2015 года.

Судья О.А. Поляков