Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5095/2014 ~ М-4516/2014 от 16.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года                                                                         город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5095/14 по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Распаевой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Распаевой И.В. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 1 % в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма. В заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма, подписанным ответчиком был предусмотрен 5 дневной срок для акцепта оферты. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Распаевой И.В. выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ года. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Распаевой И.В. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 05.08.2013г. Распаева И.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Распаева И.В. не внесла ни одного платежа в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом. Требование истца на дату подачи настоящего заявления не исполнено, задолженность не погашена.На дату подачи настоящего заявления задолженность Распаевой И.В. перед истцом составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе:<данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб.- сумма начисленных штрафных санкций.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на вынесении заочного решения.

Ответчик Распаева И.В. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Распаевой И.В. заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под 1 % в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного лично ответчиком.

Займ был предоставлен путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на банковский счет Распаевой И.В. №, открытый в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Распаева И.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Подписывая заявление, ответчик также подтвердила, что она внимательно ознакомилась с правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» и просит заключить с ней договор микрозайма на условиях, указанных в правилах и оферте. Правила предоставления микрозаймов ею получены, прочитаны и ей понятны.

П.1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право Заимодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь данным правом, истец направил требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов ДД.ММ.ГГГГ года.

П. 2 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право Заимодавца начислить и предъявить к уплате Заемщиком неустойку в размере 3 % от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 (Пятнадцать) календарных дней.

В соответствии с пунктом 5.8. Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты.

Требование истца на дату подачи настоящего заявления не исполнено, задолженность не погашена.

В результате неисполнения условий договора ответчиком, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб.- сумма начисленных штрафных санкций.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Распаевой И.В. сумму задолженности в полном объеме, т.к. она полностью подтверждена представленным расчетом, который суд считает арифметически верным.

Свой расчет задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» к Распаевой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Распаевой И.В. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб.- сумма начисленных штрафных санкций, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                      С.К.Сизова

Мотивированное решение суда изготовлено: 20.10.2014г.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу

Судья                      С.К.Сизова

Секретарь