Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1375/2016 ~ М-579/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-1375/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К. А.,

с участием представителя истца, ФИО1, ФИО4, действующего на основании доверенности от 22.03.2016 года (со сроком действии до 31.12.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Заявленные требования обосновывает тем, что 06.04.2012 года ответчик получила от него 150000 рублей на срок до 01.07.2012 года, о чем выдала расписку. В установленный срок ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. В добровольном порядке ответчик сумму долга не возвращает. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 66000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2100 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 рублей.

Определением от 16.05.2016 года к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 05.03.2012 года в размере 150000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200,00 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 2000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ответчик получила от истца в долг по расписке от 06.04.2012 года 150000,00 рублей, в подтверждение чего истцом представлен суду подлинник расписки.

Таким образом, выдача расписки ответчиком свидетельствует о том, что стороны заключили договор займа от 06.04.2012 года на сумму 150000 рублей. Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу денежные суммы в срок до 01.07.2012 года.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Истцом утверждается, что ответчик не вернул взятые у него денежные средства в общей сумме 150000 рублей до 01.07.2012 года. Ответчик не представил суду доказательств того, что денежные средства в указанном размере своевременно возвращены истцу.

Исходя из этого, ответчик обязан вернуть истцу 150000,00 рублей, то есть выполнить взятые на себя гражданско-правовые обязательства по договору займа. Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 150000 рублей по договору займа от 06.04.2012 года являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 4200 рублей государственной пошлины подтверждены чеками-ордерами от 10.12.2014 года и от 21.09.2015 года. За составление искового заявления истцом было уплачено 2000 рублей, что подтверждается квитанцией разных сборов . Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию 6200 рублей в возмещение понесенных судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 150000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.04.2012 ░░░░; 6200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░. ░░░░░░░

2-1375/2016 ~ М-579/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ахматгараев Ринат Тагирович
Ответчики
Чикурова Светлана Анатольевна
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Шадрина Елена Викторовна
Дело на сайте суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
11.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2016Передача материалов судье
15.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2016Судебное заседание
07.06.2016Судебное заседание
07.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.08.2016Дело оформлено
12.08.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее