Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6673/2016 ~ М-5022/2016 от 04.07.2016

Дело №2а-6673/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.07.2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре Ванюковой И.В.,

с участием: представителя административного истца Застрожнева В.И., действующего на основании доверенности (№) от 31.07.2014 г. и диплома о высшем юридическом образовании,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Мирзаева А.М. – судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Кузьмина А.В., действующего на основании доверенности от 14.03.2016 года и диплома о высшем юридическом образовании, представителя административного ответчика УФССП России по Воронежской области – судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Кузьмина А.В., действующего на основании доверенности от 17.11.2015 г. (№)-ВПидиплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлениюГаркина А.Н. к вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа МирзаевуАбдулхаликуМусаевичу, Коминтерновскому РОСП г. Воронежа,УФССП России по Воронежской областио признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Гаркин А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление (№) от 18.06.2016 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 17689,83 рублей по исполнительному производству (№)-ИП, вынесенного вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Мирзаевым А.М.

Представителем административного истца Застрожневым В.И., действующим на основании доверенности (№) от 31.07.2014 г. и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска, так как постановление о взыскании исполнительского сбора, отменено.

Административный истец Гаркин А.Н. в судебное заявление не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель административных ответчиков – судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Кузьмин А.В., действующий на основании доверенностей и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Мирзаев А.М.., УФССП России по Воронежской области, в суд не явились о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии сч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ представителя административного истца от заявленных требований, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказпредставителя административного истца по доверенности Застрожнева Н.Н. от административного иска.

Производство по административному делу №2а-6673/16 по административному искуГаркина А.Н. к вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа А.М., Коминтерновскому РОСП г. Воронежа,УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

РЎСѓРґСЊСЏ:        Рќ.Рђ. Каширина