Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2020 ~ М-186/2020 от 19.03.2020

№ 2-338/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма                                                                                        07 августа 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием прокурора Силинского С.Н.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой В.А. к Жирнову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Попова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Жирнову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который ранее состоял из двух квартир. По адресу: <адрес>, зарегистрирован Жирнов Е.В., который в настоящее время родственником ей не приходится, проживает в другом городе, оплату коммунальных услуг не производит, в добровольном порядке с регистрационного учета сняться отказывается. Просила признать Жирнова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Поповой В.А. исковые требования уточнила, просила признать Жирнова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, как указано в его паспорте, в остальной части иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Жирнов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Попова В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 03.07.2015, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 03.02.2010.

Постановлением Администрации сельского поселения Пятовское № 170 от 21.07.2017 изменено назначение здания с кадастровым номером №, площадью 225,3 кв.м., адрес объекта: <адрес>, с «многоквартирный дом» на «жилое».

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Поповой В.А.

Согласно информации центра УМВД России по Вологодской области и копии заявления о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ (формы 1П) Жирнов Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства Попова В.А. ранее территория, где расположен дом, относилась к г. <данные изъяты>, впоследствии и в настоящее время к д. <данные изъяты>.

Из представленных актовых записей о рождении, о заключении брака, расторжении брака следует, что Жирнов Е.В. в период с 22.03.1997 по 19.10.2017 приходился Поповой В.А. зятем, то есть мужем ее дочери К.

Брак между Жирновым Е.В. и К. прекращен 19.10.2017.

Следовательно, Жирнов Е.В. не является членом семьи собственника жилого помещения Поповой В.А.

Из объяснений Поповой В.А., не опровергнутых иными доказательствами, установлено, что Жирнов Е.В. в указанном жилом помещении не проживает более двух лет, его вещи по месту регистрации отсутствуют, за указанный период вселиться в жилое помещение попыток не предпринимал, оплату коммунальных услуг не производит, содержанием жилого помещения не занимается, добровольно, после прекращения брачных отношений с ее дочерью, покинул жилое помещение.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением, принадлежащим Поповой В.А., для Жирнова Е.В. не имеется, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Суд признает обоснованными требования Поповой В.А. о взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме 500 руб.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    В соответствии с договором оказания юридических услуг № от 18.03.2020 МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тотемского муниципального района обязалось по заданию Поповой В.А. оказать юридические услуги, поименованные в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался оплатить услуги.

Согласно приложению № 1 в перечень услуг включено составление искового заявления, общая стоимость услуг составляет 500 руб.

Указанные денежные средства по акту № от 18.03.2020 оплачены Поповой В.А. 19.03.2020.

Суд находит указанные расходы в заявленном размере разумными исходя из объема оказанной юридической помощи, сложности дела, времени на подготовку процессуальных документов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание полное удовлетворение требований Поповой В.А., в ее пользу подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования Поповой В.А. удовлетворяются в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Поповой В.А. к Жирнову Е.В. удовлетворить.

Жирнова Е.В. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Жирнова Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Ляпунька, <адрес>.

Взыскать с Жирнова Е.В. в пользу Поповой В.А. расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья                                                                Т.А. Линькова

    Решение принято в окончательной форме 11 августа 2020 года.

Судья                                           Т.А. Линькова