Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2015 ~ М-1207/2015 от 17.08.2015

копия

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца представителя истца Арзамасцевой Е.С., действующей на основании доверенности от 04.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.Г. к Администрации ГО Дегтярск, о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Ивановой Е.Г. Арзамасцева Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) обратилась в Ревдинский городской суд с иском к Администрации ГО Дегтярск, о признании за Ивановой Е.Г. права собственности на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования истец указала, что спорный гараж был ею приобретен ДД.ММ.ГГГГ без составления договора купли-продажи путем передачи продавцу денежных средств в размере <данные изъяты> Ранее гараж принадлежал ФИОМ. ФИО. умерла, в связи, с чем не имеется возможности обратиться в регистрационную палату для осуществления государственной регистрации права собственности на данный гаражный бокс. Решением Исполнительного комитета от <данные изъяты> был отведен земельный участок для строительства гаражей. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец открыто и добросовестно владеет данным гаражным боксам, следит за его состоянием, неоднократно производила его текущий ремонт. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для чего необходимо решение суда.

В судебном заседании представитель истца Арзамасцева Е.С., заявленное требование поддержала по указанным выше основаниям.

В судебное заседание не явилась представитель ответчика Администрации ГО Дегтярск Теплоухова Д.А., просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, при вынесения решения полагалась на усмотрение суда (л.д. 20).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, принимая во внимание показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Решением исполнительного комитета Дегтярского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года Дегтярскому рудкому был отведен земельный участок под строительство гаражей в районе бани, нового соцгорода и Госбанка (л.д.7).

На этом земельном участке расположены гаражные боксы, в том числе спорный гараж, что подтверждается кадастровым паспортом и схемой расположения (л.д.25-28).

Согласно Уведомлению Управления Росреестра, и справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на спорный гараж в государственном реестре отсутствуют, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 23-24, 38).

Согласно показаний свидетелей ранее владельцем спорного гаража была ФИО., которая в ДД.ММ.ГГГГ продала гараж истцу. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Согласно расписки от 11.11.2006 Иванова Е.Г. передала ФИО. денежные средства в размере <данные изъяты>, за гаражный бокс (л.д. 6).

Достоверно установить личность ФИО не представляется возможным ввиду отсутствия сведений о ней помимо ее фамилии и инициалов. Право собственности бывшего владельца спорного гаража ФИО. не зарегистрировано.

В то же время, судом установлено, что истец, с учетом времени владения спорным гаражом ФИО добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом более 15 лет и в силу приобретательной давности приобрела на него право собственности.

С учетом изложенного, а также учитывая, что спор о правах на спорный гараж отсутствует, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░